Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 10-18681/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Маркина М.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым

Борисову М.В, ********************, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 2 декабря 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Борисова М.В, адвоката Маркина М.Н, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшую оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 апреля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

29 апреля 2017 года Борисов М.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 29 ноября 2017 года.

Срок содержания Борисов М.В. под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 29 октября 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Борисову М.В. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть по 29 ноября 2017 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Борисова М.В. продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 2 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маркин М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что при заявлении следствием ходатайства о продлении срока содержания под стражей не были учтены обстоятельства, препятствующие содержанию Борисова М.В. под стражей. Борисов М.В. страдает сахарным диабетом 1-го типа, ранее госпитализировался по указанному поводу, ему рекомендована соответствующая терапия и регулярный контроль, что невозможно производить в условиях следственного изолятора. Следователь неоднократно заявляет ходатайство о продлении срока содержания под стражей, но следственные действия с участием Борисова М.В. не проводятся, ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела не начато. Тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не могут выступать достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения данной меры пресечения. Следователем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей до 29 ноября 2017 года, но суд продлил этот срок до 2 декабря 2017 года, и в нарушение закона вышел за пределы заявленного требования. Просит отменить постановление суда, изменить в отношении Борисова М.В. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

При продлении Борисову М.В. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Борисов М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также то, что уголовное дело представляет особую сложность, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Борисову М.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе, и на домашний арест, надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Борисов М.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Борисову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона продлил срок содержания Борисова М.В. под стражей до 2 декабря 2017 года, то есть свыше установленного срока предварительного следствия - по 29 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года в отношении

Борисова М.В. изменить.

Уточнить срок продления

срока содержания под стражей Борисова Максима Викторовича по 29 ноября 2017 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: