Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 10-18694/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Акимове В.С,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Якушовой А.Н,

обвиняемого

Махмутова Д.Ю,

защитника - адвоката

Амосова А.Л,

представившего удостоверение N909 и ордер N582 от 13 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Магомедова С.К. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 октября 2017 года, которым в отношении

Махмутова Д.Ю,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 7 месяцев и 25 суток, то есть до 15 ноября 2017 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Махмутова Д.Ю. и защитника - адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

21 марта 2017 года следователем СО ОМВД России по району Ясенево города Москвы по факту кражи принадлежащего Б.С.К. автомобиля стоимостью 900 тыс. рублей в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

В тот же день, в 17 часов, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Махмутов, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

22 марта 2017 года постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Махмутова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

10 августа 2017 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 7 месяцев, то есть до 21 октября 2017 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года срок содержания обвиняемого Махмутова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 21 октября 2017 года.

25 сентября 2017 года Махмутову предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в тот же день сторона защиты была ознакомлена с материалами уголовного дела.

3 октября 2017 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.

20 октября 2017 года постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы срок содержания обвиняемого Махмутова под стражей продлен по ходатайству заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы на 25 суток, а всего до 7 месяцев и 25 суток, то есть до 15 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Магомедов С.К. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование этого защитник считает, что судом в оспариваемом постановлении не приведены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие выводы о наличии у Махмутова реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. При этом, адвокат обращает внимание, что Махмутов ранее не судим, трудоустроен и характеризуется положительно, проживает в городе Москве, женат, имеет на иждивении мать и бабушку, страдающих тяжелыми заболеваниями и нуждающихся в посторонней помощи; сам Махмутов также страдает тяжелым заболеванием и нуждается в квалифицированной медицинской помощи; он полностью признал свою вину и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, по мнению защитника, расследование дела явно затянуто.

С учетом приведенных доводов защитник просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Махмутова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Махмутову предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью направления уголовного дела в суд.

В силу ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью 2.1 ст. 221 УПК РФ по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Махмутову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Махмутова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Махмутову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места жительства на территории РФ, семейное положение и иные сведения, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Махмутова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который прокурор просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махмутова.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Махмутову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махмутова Д.Ю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Магомедова С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: