Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 10-18728/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер 4772 от 14 ноября 2017 года,

обвиняемого Бутаева М.Т.

переводчика Я,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Нестеркина С.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым

Бутаеву Максату Таласбаевичу, *** года рождения, уроженцу и гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 01 суток, то есть до 28 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав пояснения обвиняемого Бутаева М.Т, защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, мнение прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 21 ноября 2016 года дознавателем ОД ОМВД России по району Строгино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в отношении Бутаева возбуждено уголовное дело.

21 ноября 2016 года в отношении подозреваемого Бутаева избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01 мая 2017 года дознание по уголовному делу приостановлено в связи с розыском Бутаева.

26 июня 2017 года производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного дознания на 10 суток со дня поступления уголовного дела к дознавателю.

26 июня 2017 года Бутаев задержан в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года в отношении подозреваемого Бутаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 июня 2017 года Бутаев привлечен в качестве обвиняемого по ст.228 ч.1 УК РФ.

12 июля 2017 года Бутаев уведомлен об окончании следственных действий и ознакомлен с материалами уголовного дела.

14 июля 2017 года уголовное дело направлено Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы с обвинительным актом в порядке ст. 225 УПК РФ.

17 июля 2017 года уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы для производства дополнительного следствия и устранения выявленных прокурором нарушений.

24 июля 2017 года предварительное следствие по делу возобновлено, уголовное дело принято к производству следователем Лопатиным, срок следствия 24 июля 2017 года руководителем СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы установлен по 24 августа 2017 года.

Срок предварительного следствия 17 октября 2017 года продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2017 года, надлежащим должностным лицом.

Следователь Лопатин с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Бутаева срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяца 01 суток, то есть до 28 ноября 2017 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, Бутаеву продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Нестеркин указывает, что судебное заседание проведено при участии помощника прокурора, не имеющего поручения на участие в данном судебном заседании. Судом полномочия данного помощника прокурора не выяснялись. Ссылается на допущенную по делу волокиту, указывая, что следственные действия с участием Бутаева не проводятся. Просит постановление отменить, избрать Бутаеву иную меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Бутаев, адвокат Хабарова доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить Бутаеву меру пресечения на залог или домашний арест.

Прокурор Старостина, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Бутаева под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Бутаева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бутаева, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел все данные о личности обвиняемого, в соответствии с которыми он ****, ***, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Бутаева меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Бутаеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог или домашний арест, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию в отношении Бутаева меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Бутаева к инкриминируемому ему преступлению.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено законным составом суда, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в полномочиях участвовавшей в судебном заседании помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Зипунниковой у суда не имелось. Как следует из протокола судебного заседания кем-либо, в том числе защитником и обвиняемым, отводы помощнику прокурора в судебном заседании не заявлялись.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Бутаева Максата Таласбаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: