Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 10-18805/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

обвиняемого Гаджимурадова Б.А,

адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 ноября 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Гаджимурадова Б.А. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года, которым возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении

Гаджимурадова Б.А. ** судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения обвиняемого Гаджимурадова Б.А, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Гаджимурадов Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Гаджимурадова Б.А. с обвинительным заключением поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Постановлением от 19 октября 2017 года данное уголовное дело возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На постановление суда первой инстанции обвиняемым Гаджимурадовым Б.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, ссылается на то, что в предъявленном ему обвинении указаны все необходимые и предусмотренные УПК РФ сведения, при этом дата совершения преступления также установлена - 24 марта 2017 года, однако допрошенные по делу потерпевшие и свидетели указали, что преступление совершено 26 марта 2017 года, при таких обстоятельствах Гаджимурадов считает, что он привлечен к уголовной ответственности незаконно, т.к. отсутствует событие преступления, в связи с чем суду следовало прекратить уголовное преследование и освободить его из-под стражи, суд же в нарушение требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона занял сторону обвинения и вынес решение о возврате уголовного дела прокурору, данное решение подлежит отмене с прекращением в отношении Гаджимурадова уголовного дела ввиду отсутствия события преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции сослался на п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, согласно которому судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В обоснование своего решения суд указал, что в соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, в том числе дата совершения преступления, а событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Приведенное выше требование закона не соблюдено органами следствия при составлении обвинительного заключения, т.к. при изложении обстоятельств совершения инкриминируемого Гаджимурадову Б.А. деяния указана дата совершения преступления, которая не соответствует дате, указанной в доказательствах, приведенных в обвинительном заключении (показаниях допрошенных лиц и письменных документах).

Выводы суда в указанной части основаны на исследованных материалах.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением положений ст.220 УПК РФ.

Выявленные нарушения требований УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выводы суда соответствуют материалам дела, надлежащим образом мотивированы в постановлении, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции установлены основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гаджимурадова Б.А. ввиду отсутствия события преступления, не основаны на представленных материалах, судом апелляционной инстанции вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию разрешен быть не может, поскольку уголовное дело по существу не рассмотрено судом первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять не только продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей, но и дату его окончания.

Суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для изменения Гаджимурадову Б.А. меры пресечения и сохранении меры пресечения виде заключения под стражу, поскольку оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не установлено, при этом по делу необходимо проведение процессуальных действий, направленных на устранение выявленных недостатков обвинительного заключения, однако суд не указал дату окончания срока содержания Гаджимурадова Б.А. под стражей, в указанной части постановление суда подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года, которым возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении Гаджимурадова Б.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Установить срок содержания Гаджимурадова Б.А. под стражей на 1 месяц с момента вынесения настоящего постановления, - по 15 декабря 2017 года.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий