Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 10-18908/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Репкине Д.О.,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е,

следователя Бокуновича Д.В.

представителей заинтересованного лица Рябоконь Д.В. - адвокатов Соболева В.В, представившего удостоверение N 7813 и ордер N 138599, Соболевой Н.Г, представившей удостоверение N 2884 и ордер N 128705,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соболева В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав выступление адвокатов Соболева В.В, Соболевой Н.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, следователя Бокуновича Д.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Соболев В.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя ГСУ СК РФ *** Э.В. от 16 июня 2017 года в части отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о снятии ареста на имущество.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года в принятии жалобы отказано, поскольку, как указал суд, изложенные в жалобе доводы не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Соболев В.В, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Рябоконь Д.В. не является обвиняемым, излагает обстоятельства, побудившие его обратиться в суд с жалобой, оспаривает выводы суда о том, что приведенные в жалобе доводы не могут быть отнесены к предмету рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а заявитель не лишен возможности последующего права своей судебной защиты, считает, что суд незаконно отказал в принятии жалобы, в связи с чем заявитель лишен возможности исследовать в судебном заседании доказательства, просит отменить постановление суда, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заинтересованного лица Рябоконь Д.В. - адвокаты Соболев В.В, Соболева Н.Г. настаивали на удовлетворении жалобы, прокурор Потычко А.Е, следователь Бокунович Д.В. полагали необходимым постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит, что постановление суда является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, на стадии подготовки к судебному заседанию судья выяснила, что адвокат Соболев В.В, обжалуя действия руководителя ГСУ СК РФ *** Э.В. в части отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о снятии бессрочно наложенного ареста на имущество, по сути, выражает несогласие с втсупившим в законную силу постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20.08.2014 года, которым наложен арест на имущество ЗАО "***" без указания срока его действия.

Учитывая, что обжалование вступивших в законную силу постановлений суда не относится к компетенции районного суда и осуществляется в соответствии с разделом XV УПК РФ, судья обоснованно отказала в принятии жалобы.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в принятии жалобы является верным, оснований не согласиться с ним не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы представителя заинтересованного лица Рябоконь Д.В. - адвоката Соболева В.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.