Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-18950/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Рыбака М.А,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым внесены изменения в приговор Преображенского районного суда г.Москвы от дата в отношении Якупова фио и указано, что он является лицом без определенного места жительства.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от дата фио осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от дата удовлетворено представление начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве в отношении фио, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Перовского районного суда г.Москвы от дата, Бутырского районного суда г.Москвы от дата и Преображенского районного суда г.Москвы от дата, окончательно фио назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата указанное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Начальник ОСУ ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве фио дата обратилась в Преображенский районный суд г.Москвы с запросом об уточнении места регистрации осужденного фио, у которого в приговоре Преображенского районного суда от дата указано место регистрации по адресу: адрес, а согласно паспорту он регистрации не имеет.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от дата внесены изменения в приговор Преображенского районного суда г.Москвы от дата в отношении фио и указано, что он является лицом без определенного места жительства.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что как установлено приговорами Перовского, Бутырского, Преображенского районных судов г.Москвы он зарегистрирован с дата по настоящее время по адресу: адрес. Его личность в ходе предварительного расследования по трем уголовным делам была установлена, осуществлялись запросы для получения характеристики по месту регистрации. С учетом изложенного осужденный просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании, стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебном заседании докладывается существо обращения, исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Между тем, суд первой инстанции, не проводя судебного заседания, без извещения сторон и исследования материалов дела вынес обжалуемое постановление.

При этом резолютивная часть постановления не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежит отмене с передачей материалов уголовного дела в тот же суд в ином составе для разрешения обращения начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве фио от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым внесены изменения в приговор Преображенского районного суда г.Москвы от дата в отношении Якупова фио об указании его лицом без определенного места жительства, отменить.

Материалы уголовного дела передать в тот же суд в ином составе для разрешения обращения начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве фио от дата.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий