Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 10-18961/2017

Московский городской суд в составе председательствующего: судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Федюнине А.А.,

с участием защитников обвиняемого Исмаилова Т.М. - адвокатов Смирнова А.М, представившего удостоверение N 4523 и ордер N 1716, Русаковой М.Б, представившей удостоверение N 2625 и ордер N 17-03, Разина И.Я, представившего удостоверение N 15746 и ордер N 1436,

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

следователя Хоруновой Л.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Разина И.Я. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым в отношении

Исмаилова Тельмана Мардановича

, ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента экстрадиции Исмаилова Т.М. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Выслушав выступление защитников обвиняемого Исмаилова Т.М. - адвокатов Смирнова А.М, Русаковой М.Б, Разина И.Я. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, следователя Хоруновой Л.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 мая 2016 года по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

19 октября 2017 года в отношении Исмаилова Т.М. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и в тот же день он объявлен в розыск.

23 октября 2017 года Исмаилов Т.М. объявлен в международный розыск.

30 октября 2017 года на основании ходатайства старшего следователя по ОВД ГУпРОВД Следственного комитета Российской Федерации *** Д.М. постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Исмаилова Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление об избрании меры пресечения адвокатом Разиным И.Я. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что Исмаилов Т.М. не был извещен о привлечении в качестве обвиняемого, сведения о его извещении о привлечении к уголовной ответственности в материалах дела отсутствуют, обращает внимание, что на момент пересечения границы РФ Исмаилов Т.М. не был ограничен в свободе передвижения, утверждает, что, принимая решение об избрании столь суровой меры пресечения в отсутствие обвиняемого, суд лишил Исмаилова Т.М. возможности выступить перед судом, сообщить данные о своей личности и состоянии здоровья, а также об иных сведениях, имеющих значение для дела, кроме того, выражает мнение, что в суд не было представлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии у Исмаилова Т.М. возможности и намерений противодействовать следствию каким-либо образом, считает, что одной лишь тяжести предъявленного обвинения недостаточно для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из обстоятельств, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Исмаилова Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Исмаилов Т.М, в случае избрания более мягкой пресечения, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного расследования и суда, может оказывать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Изучение представленных в суд материалов уголовного дела показало, что постановление о привлечении Исмаилова Т.М. в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника, полагавшего необходимым известить Исмаилова Т.М. о совершении процессуальных действий, его достоверное место нахождения является неизвестным, материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют, что обвиняемый в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем он обоснованно объявлен в международный розыск следователем, лишенным возможности иным путем обеспечить участие обвиняемого в производстве по делу.

Не соглашаясь с мнением защитника, суд апелляционной инстанции находит, что представленные в суд материалы уголовного дела подтверждают обоснованность возникшего подозрения в причастности Исмаилова Т.М. к совершению инкриминируемых ему преступлений, о чем судом первой инстанции сделан верный вывод.

При этом суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Исмаилова Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Исмаилов Т.М. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что он объявлен в международный розыск, как скрывшийся от органов предварительного расследования и суда.

Принимая названное решение, помимо тяжести инкриминируемых преступлений, суд первой инстанции принял во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья и иные данные о личности Исмаилова Т.М.

Указанные обстоятельства, являющиеся реальными, и основанные на материалах уголовного дела в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Исмаилова Т.М. в производстве по уголовному делу, поскольку в ином случае, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, продолжит скрываться от органов предварительного расследования и суда, может угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Исмаилова Т.М. не представляется возможным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Исмаилова Тельмана Мардановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.