Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-19117/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В,

при секретаре

Волковой О.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Махова А.Э,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 4584 от 04.10.2017 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Монина А.А. на приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, которым

Монин А. А,, ранее судимый: - 21 октября 2009 г. приговором мирового судьи судебного участка N 394 Академического района г. Москвы за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20 декабря 2010 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.10.2009 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, освобожден 27.12.2011 г. условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2011 г. на неотбытый срок 1 год 4 дня;

- 23 июля 2012 г. Гагаринским районным судом г. Москвы за совершение 14 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.09.2016 г. условно-досрочно на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.08.2016 г. на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня,

осужден за 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, за каждое,

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Монину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Монина А.А. от наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г, отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно Монину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Монину А.А. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен с 17 августа 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления адвоката Дудукчян Г.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, просившей её удовлетворить и смягчить назначенное Монину А.А. наказание, прокурора Махова А.Э, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Монин А.А. признан виновным в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, - по 14 преступлениям.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Монин А.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Монин А.А. выразил несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на наличие хронических заболеваний и наличие матери, являющейся пенсионером и нуждающейся в его помощи, осужденный просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственным обвинителем Барановым Н.В. выражено несогласие с доводами осужденного и указано, что наказание Монину А.А. суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех смягчающих и отягчающего обстоятельств, в полном соответствии с требованиями закона. Не усматривая нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу, государственный обвинитель считает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Монина А.А. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Монину А.А. наказание - справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Монина А.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в соответствующих заявлениях, поданных потерпевшими и представителями потерпевших суду, а также в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Монин А.А, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Монина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за каждое из четырнадцати преступлений, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

При назначении Монину А.А. наказания суд, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, наличие у Монина А.А. хронических заболеваний, а также иные сведения, характеризующие его личность, представленные суду, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Причем в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ состояние здоровья Монина А.А, имеющего хронические заболевания, его явка в правоохранительные органы с повинной и сообщение о совершенных им хищениях по четырнадцати преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому утверждения осужденного о недостаточной оценке каких-либо сведений о его личности не соответствуют действительности.

Вместе с тем, суд проанализировал сведения о не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях Монина А.А. и имеющийся в его действиях рецидив преступлений признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления виновного только в условиях изоляции Монина А.А. от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При определении срока наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд признал необходимым отменить Монину А.А. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены и назначенное Монину А.А. наказание, вопреки его доводам, отвечает принципам законности и справедливости, соразмерно содеянному и направлено на предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона, с учетом тяжести совершенных преступлений и имеющегося в действиях Монина А.А. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного и смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года в отношении

Монина А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий