Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 10-19149/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемой Коряковой М.А,

защитников - адвокатов Мащенко И.К, Попченко В.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Коряковой М.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым

Коряковой Марии Алексеевне, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть по 02 декабря 2017 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении - отказано.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой Букур Т.И, судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав пояснения обвиняемой Коряковой М.А, адвокатов Мащенко И.К, Попченко В.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 августа 2017 года Корякова М.А. задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

18 августа 2017 года в отношении Коряковой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Коряковой М.А. под стражей продлевался судом до 02 ноября 2017 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу также продлевался в установленном законом порядке, 17 октября 2017 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 04 месяцев, то есть до 02 декабря 2017 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Коряковой М.А. под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть по 02 декабря 2017 года включительно.

24 октября 2017 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Коряковой М.А. под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 02 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Корякова М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости продления ей столь суровой меры пресечения. Обращает внимание на то, что она не судима, имеет малолетнего сына, является вдовой. Указывает на то, что она не намерена скрываться, признала свою вину, возместила ущерб потерпевшей Г. и примирилась с ней, в материалах дела имеется расписка потерпевшей о том, что материальный и моральный вред ей компенсирован, к делу приобщено ходатайство потерпевшей о том, что она просит прекратить уголовное преследование и не лишать ее свободы. Обращает внимание на то, что следствие располагает документами о том, что она трудоустроена и имеет источник дохода. Ссылается на положения ст. 76-2 УК РФ, регламентирующей порядок освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемая Корякова М.А, адвокаты Мащенко И.К, Попченко В.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Коряковой М.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Коряковой М.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Коряковой М.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Коряковой М.А. суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Коряковой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Коряковой М.А. обвинения, данные о ее личности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Корякова М.А, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести корыстной направленности, по месту постоянной регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Коряковой М.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Коряковой М.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В представленном материале содержатся данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Коряковой М.А. к совершению инкриминируемого ей деяния.

Сведений о наличии у Коряковой М.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Коряковой Марии Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: