Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 10-19247/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Прощенко В.П, Литвиненко Е.В,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Акбаралиева Б.У.у. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, которым

Акбаралиев Б.У, *** года рождения, уроженец, житель и гражданин ***,

осужден: по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое из восьми преступлений к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Акбаралиеву Б.У.у. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Акбаралиеву Б.У.у. исчислен с 11 сентября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 14 февраля по 11 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Акбаралиева Б.У.у, адвоката Ловника Т.Ю, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кондратенко Е.Ю, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акбаралиев Б.У.у. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (восемь преступлений), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника преступления сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. В тот же день Акбаралиев Б.У.у. с целью незаконного сбыта разместил данное наркотическое средство в закладку по адресу: г. ***, и с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в *** он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из закладки при осмотре места происшествия.

Он же, Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. В тот же день Акбаралиев Б.У.у. с целью незаконного сбыта разместил данное наркотическое средство в закладку по адресу: г. ***, и с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в *** он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из закладки при осмотре места происшествия.

Он же, Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. В тот же день Акбаралиев Б.У.у. с целью незаконного сбыта разместил данное наркотическое средство в закладку по адресу: г. ***, и с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в *** он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из закладки при осмотре места происшествия.

Он же, Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. В тот же день Акбаралиев Б.У.у. с целью незаконного сбыта разместил данное наркотическое средство в закладку по адресу: г. ***, и с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в *** он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из закладки при осмотре места происшествия.

Он же, Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. В тот же день Акбаралиев Б.У.у. с целью незаконного сбыта разместил данное наркотическое средство в закладку по адресу: г. ***, и с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в *** он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из закладки при осмотре места происшествия.

Он же, Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. В тот же день Акбаралиев Б.У.у. с целью незаконного сбыта разместил данное наркотическое средство в закладку по адресу: г. ***, и с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в *** он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из закладки при осмотре места происшествия.

Он же, Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. В тот же день Акбаралиев Б.У.у. с целью незаконного сбыта разместил данное наркотическое средство в закладку по адресу: г. ***, и с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в *** он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из закладки при осмотре места происшествия.

Он же, Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. В тот же день Акбаралиев Б.У.у. с целью незаконного сбыта разместил данное наркотическое средство в закладку по адресу: г. ***, и с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в *** он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из закладки при осмотре места происшествия.

Он же, Акбаралиев Б.У.у, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и не позднее *** года приобрел у неустановленного соучастника *** сверток с веществами, общей массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. Однако довести преступление до конца Акбаралиев Б.У.у. не смог, поскольку в тот же день примерно в *** был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия и при личном досмотре.

В суде первой инстанции Акбаралиев Б.У.у. вину свою в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Акбаралиев Б.У.у. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что сотрудники полиции наблюдали за ним, а затем задержали без соответствующего оформления скрытого наблюдения, без вынесения постановления. Привлеченные к осмотру места происшествия понятые не видели, как он производил закладки, это им известно со слов сотрудников полиции, которые заинтересованы в его обвинении. Такие действия сотрудников полиции являются недопустимым доказательством и подлежат исключению из числа доказательств. Показания сотрудников полиции о том, что он выбросил 18 свертков, не подтверждаются видеозаписью, показаниями свидетелей. Изъятые у него при задержании 3 свертка с веществом не могут быть положены в основу обвинения, поскольку представляют собой смесь, и не является чистым наркотиком. Первоначальные документы составлены без переводчика, в том числе, постановление о заключении его под стражу, но он является гражданином другого государства, и нуждается в переводчике. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Акбаралиева Б.У.у. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции К, Д, Т. об обстоятельствах задержания Акбаралиева Б.У.у, производившего закладки наркотических средств, изъятия у него при личном досмотре и осмотре места происшествия свертков с порошкообразным веществом, содержащим наркотические средства.

Показаниями свидетелей Т, К, Г, Ш. об обстоятельствах осмотра с их участием в качестве понятых мест происшествия, при которых изъяты свертки с порошкообразным веществом, личного досмотра Акбаралиева Б.У.у. и изъятия у него *** свертков с порошкообразным веществом. В осмотре мест происшествия участвовал Акбаралиев Б.У.у, который указывал сотрудникам полиции места нахождения спрятанных им свертков с веществом.

Свои показания свидетели К, Д, Т, Т. и К. подтвердили на очной ставке с подозреваемым Акбаралиевым Б.У.у.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Акбаралиева Б.У.у. обнаружены и изъяты *** свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон "***" с сим-картой.

Протокол осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии *** свертков с веществом, выброшенных Акбаралиевым Б.У.у. при его задержании.

Заключениями эксперта, из которых следует, что вещества из свертков, изъятых при осмотре места происшествия и при личном досмотре Акбаралиева Б.У.у, содержат в своем составе наркотическое средство героин.

Вина Акбаралиева Б.У.у. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства, признательные показания подсудимого на следствии и в суде.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Акбаралиева Б.У.у. умысла на сбыт наркотических средств, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания свидетелей, крупный и значительный размер наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта свертки, признательные показания Акбаралиева Б.У.у.

Действиям Акбаралиева Б.У.у. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Акбаралиева Б.У.у. о квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку на следствии и в суде установлено, что осужденный с целью сбыта произвел восемь закладок свертков с наркотическим средством, а затем он был задержан сотрудниками полиции, и у него при личном досмотре, при осмотре места происшествия изъяты *** свертков с веществом, содержащим наркотические средства. Поскольку Акбаралиев Б.У.у. по восьми преступлениям полностью выполнил действия, направленные на сбыт наркотических средств, то суд обоснованно квалифицировал его действия по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как оконченные преступления. Оставшийся *** сверток с наркотическим средством Акбаралиев Б.У.у. не смог сбыть по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и эти действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о нарушении сотрудниками полиции процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий и о заинтересованности оперативных сотрудников в его обвинении не имеют объективного подтверждения. Акбаралиев Б.У.у. был задержан сотрудниками полиции после того, как он в целях сбыта произвел закладки свертков с веществом, содержащим наркотические средства. Оперативно-розыскные мероприятия для изобличения преступной деятельности осужденного сотрудниками полиции не проводились, а потому необходимые в таких случаях постановления, другие процессуальные документы не составлялись. Изложенные в приговоре показания сотрудников полиции подтверждаются другими доказательствами, перед допросом в качестве свидетелей они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, и в материалах уголовного дела нет доказательств, подтверждающих их заинтересованность в оговоре Акбаралиева Б.У.у.

Первоначальные следственные действия проведены следователем без участия переводчика, поскольку Акбаралиев Б.У.у. не заявлял ходатайств о предоставлении переводчика, в своем письменном заявлении отказался от его услуг.

При назначении Акбаралиеву Б.У.у. наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акбаралиева Б.У.у, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ***, длительное содержание в следственном изоляторе.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Акбаралиеву Б.У.у. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Акбаралиеву Б.У.у. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Акбаралиев Б.У.у. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а потому с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года в отношении

Акбаралиева Б.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи