Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 10-19255/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

с участием переводчика Даниярова Б.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Абдураимовой М.Х, апелляционные жалобы адвокатов Глазуновой М.А. и Кукишева А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года, которым

Абдураимова М.Х, ***, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдураимовой М.Х. исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания ее под стражей *** по ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную Абдураимову М.Х. и адвоката Кукишева А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Абдураимова М.Х. признана виновной в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Абдураимова М.Х. в целях извлечения материальной выгоды организовала оказание А.Л.А. и К.А.А. услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, то есть занятие проституцией, в помещении сауны "***" по адресу: *** вплоть до ***, когда около 00 часов 05 минут была задержана в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Абдураимова М.Х. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Абдураимова М.Х. просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ей наказание, применить положения ст. 73 УК РФ либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Отмечает, что находится в следственном изоляторе более ***, что должно быть учтено как смягчающее наказание обстоятельство. Указывает, что ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, что ею совершено преступление средней тяжести, в связи с чем могло быть назначено наказание в виде штрафа. Считает, что суд не учел в полной мере тот факт, что она имеет *** и ***, которых содержит одна. Отмечает, что по состоянию здоровья нуждается в особых условиях содержания.

В апелляционной жалобе адвокат Глазунова М.А. просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый и несправедливый, смягчив Абдураимовой М.Х. наказание. Отмечает, что осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном. Полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность Абдураимовой М.Х, а именно наличие у нее ***, ***, страдающей хроническими заболеваниями, отсутствие судимости, положительную характеристику осужденной, наличие у нее ряда заболеваний.

В апелляционной жалобе адвокат Кукишев А.А. просит обжалуемый приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона либо изменить вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости, смягчив Абдураимовой М.Х. наказание. Отмечает, что приговор не соответствует положения ч. 8 ст. 316 УПК РФ, поскольку в нем не указано, какие конкретные преступные действия совершила осужденная, направленные именно на организацию занятия проституцией. Считает, что содеянное должно быть квалифицировано как соучастие в содержании притона для занятия проституцией. Указывает, что действиями осужденной какого-либо вреда здоровью человека не причинено.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционных жалоб вина Абдураимовой М.Х. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 241 УК РФ является обоснованной, описание в приговоре содеянного осужденной содержит указание на конкретные ее действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Абдураимова М.Х. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Абдураимовой М.Х. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдураимовой М.Х, суд учел наличие у нее ***, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие у нее ряда заболеваний, оказание ею помощи ***, страдающей хроническими заболеваниями. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Таким образом имеющиеся у Абдураимовой М.Х. смягчающие наказание обстоятельства при назначении ей наказания учтены, оснований для признания таковыми каких-либо иных обстоятельств, в том числе упомянутых в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Абдураимовой М.Х. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Абдураимовой М.Х. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит и не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Абдураимова М.Х. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Абдураимовой М.Х. правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом ее личности.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Кроме того согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года в отношении

Абдураимовой М.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий