Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-19293/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Овникяна С.В,

защитника адвоката Рубасской С.Т, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубасской С.Т. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяца 23 суток, то есть по 29 ноября 2017 года, в отношении

Овникяна Симона Вардкесовича, родившегося *** года в ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Овникяна С.В, его защитника адвоката Рубасской С.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 декабря 2016 года заместителем начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 августа 2017 года следователем вынесено постановление о переквалификации преступления на п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

07 сентября 2017 года Овникян С.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года Овникяну С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 23 суток, то есть по 29 сентября 2017 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 17 октября 2017 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев, то есть до 30 ноября 2017 года.

Срок содержания под стражей Овникяна С.В. продлен 27 сентября 2017 года Кузьминским районным судом города Москвы на 01 месяц, а всего до 01 месяца 23 суток, то есть по 29 октября 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Овникяна С.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 30 ноября 2017 года.

25 октября 2017 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Овникяну С.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть по 29 ноября 2017 года, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения отказано. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Овникяна С.В. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Рубасская С.Т, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, а указанные в постановлении доводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы полагает, что ***. По мнению адвоката, суд ***. Обращает внимание, ***. Адвокат Рубасская С.Т. просит постановление суда отменить, изменить Овникяну С.В. меру пресечения на залог.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Овникяна С.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Овникяна С.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вопреки доводам жалобы, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Овникяна С.В. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Овникяна С.В, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе, а также конкретные обстоятельства дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Овникяна С.В, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Овникяну С.В. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Овникяна С.В, не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Овникяна С.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

С доводами апелляционной жалобы о том, что по делу имеет место волокита, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку данное утверждение опровергается представленными следователем материалами. Определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Овникяна С.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Овникяна Симона Вардкесовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина