Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-19298/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемой Лихачевой Е.Е,

защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N *** и ордер N 4944 от 17 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клигера С.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, которым

Лихачевой Екатерине Евгеньевне, *** года рождения, уроженке ***, гражданке ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав объяснения обвиняемой Лихачевой Е.Е, адвоката Герасимова О.Д, мнение прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 сентября 2017 года следователем СО Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лихачевой.

05 сентября 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Лихачева.

06 сентября 2017 года Лихачевой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года в отношении Лихачевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 23 октября 2017 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть по 05 декабря 2017 года надлежащим должностным лицом.

26 октября 2017 года следователь СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы Мельник с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Лихачевой меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2017 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года ходатайство следователя было удовлетворено, Лихачевой продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Клигер, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства и ст.5 Европейской Конвенции по правам человека, указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного Лихачевой обвинения не может являться определяющим фактором при избрании и последующем продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что суд не учел данные о личности Лихачевой. Следствием не представлено достоверных данных, что Лихачева может скрываться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление отменить, избрать Лихачевой иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемая Лихачева, адвокат Герасимов доводы апелляционной жалобы поддержали, при этом адвокат и обвиняемая просили постановление отменить, избрать в отношении Лихачевой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Старостина, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, п росила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Лихачевой под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Лихачевой под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Лихачевой, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел данные о личности Лихачевой, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Лихачевой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и не усматривает оснований для изменения Лихачевой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемая и адвокат в суде апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию в отношении Лихачевой меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Лихачева обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет не снятые и непогашенные судимости.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Лихачевой к инкриминируемому ей преступлению.

Судебное решение о продлении Лихачевой срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Лихачевой Екатерины Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий