Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-19513/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Хабаровой Я.Г,

осужденного Топорова Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Топорова Р.Р.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым

Топоров Р.Р, не судимый

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом периода содержания под стражей с 23 по 25 мая 2016 года и с 28 декабря 2016 года по 19 марта 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Топорова Р.Р, адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Топоров Р.Р. признан виновным в том, что *** августа 2017 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и хранил при себе вплоть до его задержания.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Топоров Р.Р. полностью признал. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Топоров Р.Р, не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном. Обращает внимание, что он положительно характеризуется, не судим, на иждивении имеет пожилых родителей, указывает о своем состоянии здоровья. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Топорову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Топоров осознает.

Проверив обоснованность обвинения, суд правильно квалифицировал действия Топорова по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, суд, определяя вид и размер наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, который сомнений не вызывает. Выводы суда о принятом решении и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено. Наказание, назначенное Топорову, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью соответствующим требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 16 октября 2017 года в отношении Топорова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: