Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-19517/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А. и Мушниковой Н.Е., при секретаре Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., по ходатайству осужденных Панина Д.А. и Шакировой А.М. в их отсутсвие, адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение и ордер в защиту осужденного Панина Д.А., адвоката Мащенко И.К., предоставившего удостоверение и ордер в защиту осужденной Шакировой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Панина Д.А. и осужденной Шакировой А.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года, которым

Панин Д.А, судимый 28 июля 2011 года Перовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года освобожден 25 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03 февраля 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 февраля 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09 февраля 2017 года) к 3 годам лишения свободы,

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2017 года в отношении АО "Т.") к 2 годам лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и

Шакирова А.М, судимая 18 апреля 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 22 января 2014 года по отбытию срока наказания; 30 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31 октября 2014 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным изменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 10 октября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания Панину Д.А. время его предварительного содержания под стражей с 7 по 8 февраля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н, выслушав защитников Соколова И.А. и Мащенко И.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панин Д.А. и Шакирова А.М. приговором суда признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено *** декабря 2016 года в г. Москве в отношении имущества ООО "А." при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Панин Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено *** февраля 2017 года в г. Москве в отношении имущества ООО "Т.Т." при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Панин Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено *** февраля 2017 года в г. Москве в отношении имущества ООО "Ю." при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Панин Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено *** февраля 2017 года в г. Москве в отношении имущества АО "Т." при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Панин Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено *** февраля 2017 года в г. Москве в отношении имущества ООО "Е-Р" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Панин Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено *** февраля 2017 года в г. Москве в отношении имущества АО "Т." при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Панин Д.А. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным и чрезмерно суровым, вынесенным без учёта всей совокупности смягчающих обстоятельств. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он вину полностью признал, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет положительную характеристику, отца пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями, готов возместить причиненный ущерб. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Шакирова А.М. выражает несогласие с приговором суда, находит его чрезмерно суровым. Отмечает, что вину полностью признала, имеет тяжкое заболевание, на ее иждивении находится малолетний ребенок. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Панин Д.А. выражает несогласие с приговором суда в отношении Шакировой А.М. в виду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает на наличие у нее ребенка и ряда заболеваний. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, изменить приговор, применив к Шакировой А.М. ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб несостоятельными, однако приговор суда подлежащим изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Панина Д.А. и Шакировой А.М. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденные, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявили соответствующее ходатайства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Панин Д.А. и Шакирова А.М. осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних.

При этом государственный обвинитель, подсудимые Панин Д.А, Шакирова А.М. и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Панина Д.А. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161, п. "б" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, а действия Шакировой А.М. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, по доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденным Панину Д.А. и Шакировой А.М. наказания, поскольку все указанные ими сведения, в том числе принание вины, раскаяние в содеянном, данные об их личности: наличие положительной характеристики у Панина Д.А, наличие у них иждивенцев, у Шакировой А.М. малолетнего ребенка, у Панина Д.А. отца пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями и состояние их здоровья, учитывались судом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признается явка с повинной.

Как видно из материалов уголовное дело по факту совершения *** февраля 2017 года кражи имущества АО "Т." возбуждено 16 февраля 2017 года в отношении неустановленного лица.

В томе 1 на листе дела 148 имеется чистосердечное признание Панина Д.А. от 15 февраля 2017 года, в котором последний признал факт совершения им преступления *** февраля 2017 года.

Таким образом, еще до возбуждения уголовного дела по факту кражи имущества АО "Т." 9 февраля 2017 года, Панин Д.А. сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Данных о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о причастности к совершенному преступлению Панина Д.А. в материалах дела не имеется.

В связи с чем, данное чистосердечное признание следовало расценивать как явку с повинной.

Однако суд первой инстанции в судебном заседании не исследовал данное чистосердечное признание Панина Д.А. и соответственно в нарушение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал его смягчающим наказание обстоятельством.

На основании вышеизложенного, признавая в действиях Панина Д.А. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, назначенное ему наказание за преступление от *** февраля 2017 года подлежит смягчению.

Внося в приговор соответствуюещие изменения и назначая Панину Д.А. наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, установленные судом первой и апелляционной инстанции смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционных жалобах, соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно, в соответствии с требованиями закона и изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года в отношении Панина Д.А. изменить:

признать наличие в его действиях по преступлению, совершенному *** февраля 2017 года, квалифицированному по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, и смягчить назначенное ему за данное преступление наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161; п. "б" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 158; п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Панину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Панина Д.А. и Шакировой А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: