Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-19564/2017

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Барановой А.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И.

защитника - адвоката Амасьянца А.Э.

обвиняемого Кошецяна А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Амасьянца А.Э. и Мусаевой Э.С.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2017 года, которым в отношении

КОШЕЦЯНА А.Г, ************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.162 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть по 11 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемого Кошецяна А.Г. и адвоката Амасьянца А.Э, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 октября 2017 года СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

19 октября 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Кошецян А.Г.

20 октября 2017 года Кошецяну А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

21 октября 2017 года старший следователь по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Кошецяна А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении обвиняемого Кошецяна А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть по 11 декабря 2017 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокаты Амасьянц А.Э. и Мусаева Э.С, действующие в защиту обвиняемого Кошецяна А.Г, не соглашаясь с постановлением суда, полагают его незаконным и необоснованным. Приводя аналогичные доводы и ссылаясь в их обоснование на российское и международное законодательство, судебную практику указывают, что суд при избрании в отношении Кошецяна А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не проверил обоснованность предъявленного ему обвинения. Органом предварительного расследования не представлено никаких доказательств того, что Кошецян А.Г. скроется от следствия и суда, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем может воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности Кошецяна А.Г, который является гражданином РФ, ранее не судим, женат, имеет на иждивении ************, не учел состояние здоровья Кошецяна А.Г. Судом также не рассмотрен вопрос об альтернативных мерах пресечения и не приведено в постановлении мотивов невозможности применения к Кошецяну А.Г. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Обращают внимание, что суд избрал Кошецяну А.Г. самую строгую меру пресечения ссылаясь главным образом на тяжесть предъявленного ему обвинения. Просят постановление суда отменить.

Обвиняемый Кошецян А.Г. постановление суда не обжаловал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кошецяна А.Г. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Кошецяна А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Кошецян А.Г, относящегося к категории особо тяжких, все данные о личности Кошецяна А.Г, имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания, в том числе и те, на которые адвокаты ссылаются в жалобах, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Кошецяна А.Г, законность его задержания.

Вместе с тем, вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Кошецян А.Г, и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины, поэтому, оценивая доводы жалоб в этой части, суд апелляционной инстанции не может признать их состоятельными.

Вопреки доводам жалоб, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кошецян А.Г, и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Кошецян А.Г, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, не работающий и не имеющий постоянного источника дохода, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении Кошецяна А.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Кошецяна А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого Кошецяна А.Г. в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что Кошецян А.Г. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Избранная в отношении Кошецяна А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого он обвиняется, формы вины и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Совокупность представленных органами предварительного следствия материалов в обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения позволила суду принять обоснованное и объективное решение.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав обвиняемого, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

КОШЕЦЯНА А*Г*оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья: