Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-19574/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Назаренко А.П. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Барановой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., осужденной Ильяш Е.С., ее защитника адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N 7116 и ордер N 5297 от 05 декабря 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ильяш Е.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым

Ильяш Е.С, ****************************, ранее судимая

24 сентября 2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228N УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,

24 апреля 2009 года на основании постановления суда условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев приведено в исполнение,

освобождена 23 октября 2013 года по отбытии срока наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 января 2017 года по 27 августа 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденной Ильяш Е.С. и защитника адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года Ильяш Е.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 11,44 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 18 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденная Ильяш Е.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Ильяш Е.С, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность ее осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Осужденная просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание, а также применить к ней положения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Виновность осужденной Ильяш Е.С. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, свидетель К*н К.Д, будучи допрошенным при производстве по делу, показывал, что он является сотрудником полиции и 18 января 2017 года в ходе патрулирования территории совместно с М*й А.В. ими была замечена Ильяш Е.С, которая вела себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение о ее задержании и вызове на место происшествия следственно-оперативной группы.

Согласно показаниям свидетеля И*й Е.Е, данных ею в период предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, 18 января 2017 года по указанию оперативного дежурного она проследовала на место задержания Ильяш Е.С, где в присутствии понятых произвела личный досмотр осужденной. В ходе досмотра у Ильяш Е.С. было обнаружено и изъято 4 свертка с порошкообразным веществом.

Свидетель Б*а А.В, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия подтвердила факт своего участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Ильяш Е.С, сообщив, что в описанном случае составлялся протокол, где были отражены соответствующие действительности сведения.

Из протокола личного досмотра Ильяш Е.С. от 18 января 2017 года усматривается, что у Ильяш Е.С. в правом кармане куртки обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятия Ильяш Е.С. пояснила, что указанные свертки она нашла.

В соответствии со справкой об исследовании, общая масса веществ из 4 свертков, изъятых у Ильяш Е.С, составляет 11,44 гр. В процессе проведения исследования израсходовано 0,08 гр. веществ.

Согласно заключению судебной химической экспертизы, вещества из 4 пакетиков, представленные на экспертизу общей массой 11,36 гр, изъятые у Ильяш Е.С, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства").

Подтверждается вина осужденной Ильяш Е.С. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимой, суд апелляционной инстанции находит правильной.

На основе исследованных доказательств, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств обоснованно признана достаточной, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства содеянного, обоснованно пришел к выводу о виновности Ильяш Е.С. в совершении преступления и верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Ильяш Е.С. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание Ильяш Е.С. вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

В то же время суд обоснованно признал в действиях Ильяш Е.С. наличие опасного рецидива и учел рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Ильяш Е.С. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Ильяш Е.С. наказания, а также для снижения его размера по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона при определении вида исправительного учреждения суд не допустил.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года в отношении

Ильяш Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: