Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-19629/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Сакович Т.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2017 года апелляционные жалобы обвиняемого Тимакова Ю.М. и защитника-адвоката Лежнева И.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года, которым

Тимакову Ю.М, **** года рождения, уроженцу и зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 2 декабря 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Климина А.П, поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело выделено 10 января 2017 года из уголовного дела, возбужденного 5 декабря 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении Тимакова Ю.М, Кузяшина С.Г, Павлина С.С. и неустановленных лиц.

2 октября 2017 года производство по делу возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 2 ноября 2017 года.

2 октября 2017 года Тимаков Ю.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

4 октября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы Тимакову Ю.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев 5 суток, то есть до 2 декабря 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тимакову Ю.М. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть по 2 декабря 2017 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Тимакова Ю.М. продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 2 декабря 2017 года.

Обвиняемый Тимаков Ю.М. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не скрывался от следствия, являлся по вызовам следователя. ***.

Адвокат Лежнев И.А. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд подошел формально к вопросу о продлении срока содержания под стражей и личности Тимакова Ю.М, который ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, является гражданином ***. В материалах нет доказательств о том, что Тимаков Ю.М. пытался скрыться, помешать следствию, а потому выводы суда основаны на догадках и предположениях. Просит изменить постановление суда, изменить в отношении Тимакова Ю.М. меру пресечения на залог или домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Тимакову Ю.М. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Тимаков Ю.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он скрылся от следствия, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Тимакову Ю.М. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе, на залог или домашний арест, надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Тимаков Ю.М. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Тимакову Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб обвиняемого и адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года в отношении

Тимакова Ю.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого, адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: