Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-19631/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Дохтукаева А.Р., защитника-адвоката Чекулаева В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Чекулаева В.Е. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года, которым

Дохтукаеву А.Р, **** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей по 01 января 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И, выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

02 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Дохтукаева, в этот же день с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дохтукаев и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 2 августа 2017 года мерой пресечения избрано заключение под стражу. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 02 января 2018 года, а срок содержания под стражей Дохтукаева продлен до 01 ноября 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Дохтукаеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Дохтукаева под стражей продлен по 01 января 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Чекулаев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что Дохтукаев имеет постоянное место работы, постоянный источник дохода, фактически проживает в Москве, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим, у суда не было оснований полагать, что Дохтукаев может скрыться от суда и следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Дохтукаеву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Дохтукаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, документов, подтверждающих наличие у него постоянного места работы, в суд представлено не было, не имеет постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Дохтукаев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Дохтукаеву и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Обоснованным и мотивированным является вывод суда о том, что сроки расследования дела в отношении Дохтукаева и срок содержания обвиняемого под стражей вызваны указанными в ходатайстве следователя объективными обстоятельствами.

Каких-либо данных о том, что Дохтукаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Дохтукаева, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Дохтукаеву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года в отношении Дохтукаева А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: