Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-19665/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

осужденного Арсланбекова Дамира Ринатовича,

защитника - адвоката Орехова М.М, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арсланбекова Д.Р. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года, которым

Арсланбеков Дамир Ринатович, ***,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Арсланбекова Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 02 марта 2017 года по 09 июля 2017 года, и день нахождения в ОМВД России по району Сокольники г. Москвы - 28 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав выступление осужденного Арсланбекова Д.Р. и защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Арсланбеков Д.Р. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Арсланбековым Д.Р. 28 февраля 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: ***, в отношении имущества ООО "***", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арсланбеков Д.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арсланбеков Д.Р. находит приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Подробно излагая обстоятельства дела, считает, что предварительным следствием и судом его действия как покушение на грабеж квалифицированы неверно, поскольку при совершении преступления он действовал тайно, и предпринял все меры для того, чтобы его действия не были очевидны окружающим, то есть его действия должны быть квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что приговор суда основан на противоречивых и недостоверных показаниях свидетелей, в связи с чем эти показания не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. Отмечая, что сумма похищенного им имущества составляет 325 рублей 00 копеек без учета НДС, просит пересмотреть приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года с учетом его доводов.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность осужденного Арсланбекова Д.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- показаниями в ходе судебного заседания осужденного Арсланбекова Д.Р. о том, что он 28 февраля 2017 года около 21 часа в магазине "Пятерочка" положил банку кофе стоимостью 325 рублей в карман своей одежды, и направился к выходу, минуя кассовую зону, когда на выходе к нему подошел мужчина, представился сотрудником охраны магазина и потребовал вернуть кофе, но он отказался это сделать, а также не согласился, чтобы охранник его досматривал; охранник пытался залезть в карманы, они с ним потолкали друг друга, были вызваны сотрудники полиции; после этого его доставили в ОМВД по району Сокольники;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего *** Н.В. (заместителя директора магазина) об обстоятельствах, при которых 28 февраля 2017 года посредством видеокамер, расположенных в торговом зале магазина "***", ей стали очевидны действия Арсланбекова Д.Р, который похитил со стеллажа банку кофе, которую он убрал в карман, надетой на нем куртки, и направился к выходу из магазина, при этом товаровед ** Г.Г. догнала неизвестного мужчину около выхода из торгового помещения и предложила оплатить товар, но тот заявил, что кофе принадлежит ему, после чего на помощь товароведу подошел сотрудник охраны *** А.М, которого неизвестный попытался оттолкнуть и выбежать из помещения магазина, но на помощь ** А.М. пришли покупатели и задержали неизвестного мужчину, она обратилась в службу "02" и спустя некоторое время прибыл наряд полиции;

- оглашенными показаниями свидетеля ** А.М. (охранника) об обстоятельствах, при которых 28 февраля 2017 года его внимание привлек мужчина, который своим поведением вызвал у него подозрение, поскольку он часто оглядывался по сторонам, вскоре данный мужчина направился к выходу из магазина, после того, как последний прошел стойку касс и проследовал в сторону выхода из магазина, он заметил, что у мужчины в левом кармане куртки проглядывается банка кофе, в связи с чем он решилего остановить, остановив мужчину, он попросил его предъявить товарно-кассовый чек на банку кофе, которая лежала в левом кармане его куртки, при этом последний отказался предъявлять чек, ссылаясь на то, что данная банка кофе принадлежит ему, далее ему было предложено пройти в служебное помещение магазина для ожидания сотрудников полиции, данное предложение неизвестный мужчина проигнорировал и попытался выйти из помещения магазина, ввиду чего он перегородил ему выход из помещения магазина и повторно попросил проследовать в служебное помещение, между ними возник конфликт и завязалась потасовка, в это время прибыли сотрудники полиции ОМВД России по району Сокольники г. Москвы;

- оглашенными показаниями свидетелей ** Л.И. (директора ООО "** магазин "**"), ** Г.Г. (товароведа), ** М.В. (продавца-кассира) об обстоятельствах, при которых 28 февраля 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, они наблюдали из подсобного помещения на мониторе, подключенном к камерам видеонаблюдения, расположенном в помещении магазина, за неизвестным мужчиной, который вел себя в торговом зале подозрительно - ходил без корзины для товаров, рассматривая товар, далее они увидели, как указанный неизвестный мужчина взял со стеллажа свободного доступа одну банку кофе, положил ее к себе в карман, надетой на нем куртки, и направился к выходу из магазина, после чего ** Г.Г. выбежала из подсобного помещения, побежала вслед за мужчиной и убедилась, что он миновал расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, и проследовал к выходу из магазина, она закричала мужчине вслед, чтобы он остановился и оплатил товар, но тот продолжал уходить, успев подбежать к дверям, она преградила ему путь к выходу, но он схватил ее за плечи и оттолкнул в сторону, при этом она успела схватить его за рукав куртки, в это момент к ним подбежал охранник ** А.М. и еще один сотрудник магазина, они не давали мужчине уйти; тот стал размахивать руками, отталкивать ** А.М, ** Н.В. заблокировала автоматическую дверь ключом, а ** М.В. стояла рядом и преграждала путь мужчине, последний вел себя очень агрессивно;

- оглашенными показаниями свидетелей ** С.С, ** В.А. и ** А.С. (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания 28 февраля 2017 года в магазине "**" по адресу: ***, Арсланбекова Д.Р, проведения личного досмотра Арсланбекова Д.Р, в ходе которого у него была обнаружена банка кофе "**", по факту изъятия Арсланбеков Д.Р. пояснил, что изъятую у него банку кофе он взял в магазине "**" и попытался выйти из магазина, не оплатив ее;

- оглашенными показаниями свидетеля ** В.Е. (понятого) об обстоятельствах проведения 28 февраля 2017 года сотрудниками полиции личного досмотра Арсланбекова Д.Р, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята одна банка кофе "**", изъятая банка кофе была упакована, опечатана и скреплена подписями участвовавших лиц, по факту изъятия Арсланбеков Д.Р. пояснил, что данную банку кофе он взял в магазине "***", после чего попытался выйти из магазина, не оплатив ее;

- оглашенными показаниями свидетеля *** Д.М. (дознавателя ОД ОМВД России по району Сокольники г. Москвы) об обстоятельствах возбуждения 02 марта 2017 года уголовного дела в отношении Арсланбекова Д.Р. и проведения первоначальных следственных действий.

Кроме того, вина Арсланбекова Д.Р. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: заявлением *** Н.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 28 февраля 2017 года, примерно в 20 час 30 мин, находясь в помещении магазина ООО "** "**"" по адресу: ***, открыто похитил одну банку кофе "** раст.субл.стекло.95 гр." стоимостью 325 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО "**"", чем пытался причинить ООО "** "**"" незначительный материальный ущерб на общую сумму 325 рублей 00 копеек; протоколом личного досмотра Арсланбекова Д.Р. от 28 февраля 2017 года, в ходе которого из кармана надетой на нем куртки была изъята банка кофе "** раст.субл.стекло.95 гр.", по поводу изъятого Арсланбеков Д.Р. пояснил, что банку кофе он взял в магазине и попытался выйти, не оплатив ее; протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2017 года, товарно-транспортной накладной; справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной банки кофе Арабика раст.субл.стекло 95 гр. составляет 325 рублей без НДС; протоколом осмотра предметов; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда не было оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции тщательно проверил все показания осужденного, представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину Арсланбекова Д.Р.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Доводы жалобы Арсланбекова Д.Р. о том, что его действия при хищении имущества не могли быть очевидны другим лицам, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов уголовного дела и оглашенных показаний представителя потерпевшего *** Н.В, свидетелей ** Г.Г. и ** А.М. следует, что после того, как Арсанбеков Д.Р. зашел в магазин, он вызвал своим поведением подозрение и за его действиями в подсобном помещении с помощью видеокамер стали наблюдать, когда действия Арсланбекова Д.Р, направленные на хищение чужого имущества в помещении торгового зала магазина ООО "** "**", стали им очевидны, они пытались остановить его, но Арсланбеков Д.Р. пытался покинуть помещение магазина, не оплатив на кассах похищенный им товар, однако Арсланбеков Д.Р, осознавая, что его действия в ходе совершения кражи обнаружены, продолжил совершать незаконное удержание чужого имущества, оказывал активное сопротивление и пытался покинуть помещение магазина, но, благодаря активным действиям со стороны сотрудников магазина, Арсланбеков Д.Р. не смог довести свой умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Придя к выводу о доказанности вины осужденного Арсланбекова Д.Р, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деянии Арсланбекова Д.Р. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного Арсланбекова Д.Р. по делу не имеется.

Вопреки доводам осужденного, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного Арсланбекова Д.Р. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления, выводов, основанных на недопустимых и противоречивых доказательствах, приговор не содержит.

Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Суд первой инстанции назначил осужденному Арсланбекову Д.Р. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Арсланбеков Д.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, отсутствие по месту постоянной регистрации жалоб и заявлений в отношении осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Арсланбекову Д.Р, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наказание Арсланбекову Д.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Выводы суда о необходимости назначения Арсланбекову Д.Р. лишения свободы и невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Арсланбекову Д.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, - Арсланбекову Д.Р. также назначена обоснованно и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Арсланбекова Д.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года в отношении Арсланбекова Дамира Ринатовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арсланбекова Д.Р. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова