Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-19711/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К., прокурора Радина А.В., осужденной Застебиной А.А., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2017 года апелляционные жалобы осужденной Застебиной А.А. и её адвоката Хамитовой М.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым

Застебина А.А, **** года рождения,

уроженка г. ***,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Застебиной исчислен с 21 сентября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Застебиной под стражей с 24 февраля 2017 года по 21 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденной, защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Застебина признана виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Преступление ей совершено в г. *** при следующих обстоятельствах.

Так, Застебина, до *** *** года, хранила при себе без цели сбыта вещество общей массой не менее *** гр, являющееся в соответствии с заключением эксперта психотропным веществом - амфетамин, которое у неё было изъято до задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Застебина виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении неё постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова выражает несогласие с приговором суда, считает, что наказание, назначенное Застебиной, чрезмерно суровое, поскольку Застебина полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, активно сотрудничала со следствием, чем способствовала раскрытию преступления, не является общественно опасным человеком. Просит приговор суда изменить, назначить Застебиной наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Застебина, не оспаривая квалификацию предъявленного ей обвинения, также выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку она полностью признала свою вину, давала развернутые показания по делу, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, ***, положительно характеризуется, на момент совершения преступления работала, ***. Судом не учтено, что преступление она совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, ущерб по делу отсутствует. Просит приговор суда изменить, смягчить срок назначенного наказания.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Застебиной в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденной чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и данных о её личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Застебиной в содеянном, признание ею своей вины, её молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённой, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о мере наказания Застебиной и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Застебиной назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года в отношении Застебиной А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда

Председательствующий

Судьи