Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 10-19771/2017

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденной Ганеевой Н.А., защитника - адвоката Ловника Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ганеевой Н.А. и ее адвоката Аршиновой Г.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 г., которым

Ганеева Н.А, **** года рождения, уроженка г. ***, гражданка ***, ***, зарегистрированная по адресу: ***, судимая ***,

Осуждена по ч. 2 ст.228 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 сентября 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 25 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганеева Н.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из приговора следует, что Ганеева Н.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта 1 сверток с наркотическим средством - героин, общей массой *** гр. в полиэтиленовом пакете, находящемся при ней, вплоть до *** года, когда, находясь по адресу : г. ***, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по адресу: г. ***, где, в период времени с *** до ***, в ходе ее личного досмотра, указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

В судебном заседании Ганеева Н.А. виновной себя не признала.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Аршинова Г.А. ставит вопрос об отмене приговора и оправдании Ганеевой Н.А, указывает, что вина Ганеевой Н.А. не доказана ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании, в обвинительном заключении указана фамилия другой подсудимой Л, расследование фактически не проводилось. Кроме того, суд не учел данные о личности Ганеевой Н.А, состояние ее здоровья, семейное положение.

В апелляционной жалобе осужденная считает приговор незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, признавая Ганеву Н.А. виновной, суд признал доказанным, что она незаконно хранила наркотическое средство - героин, общей массой *** гр. без цели сбыта, в крупном размере, до *** года, когда находясь в инфекционной клинической больнице N 2 по адресу г. *** в *** минут *** года была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по адресу: г. ***, где в период времени с *** до ***, в ходе ее личного досмотра, указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

В то же время, суд не убедился в обоснованности предъявленного Ганеевой Н.А. обвинения в указанной части, а также в том, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, положив в основу приговора показания Ганеевой Н.А. на предварительном следствии о том, что она (Ганеева Н.А.) *** года заказала наркотическое средство через интернет путем его передачи через посылку в ИКБ N 2 по адресу: г. ***, а получив, спустя небольшой период времени была задержана сотрудниками полиции, суд, между тем, признал обстоятельства приобретения Ганеевой Н.А. наркотического средства не доказанными и исключил их из обвинения.

Однако, при таких обстоятельствах, чтобы деяния Ганеевой Н.А. были квалифицированы как хранение, необходимо было достоверно установить, что именно Ганеева Н.А. заказывала для себя посылку. С этой целью необходимо было установить: как и кем посылка была доставлена в стационарное отделение больницы закрытого типа, где находилась на лечении Ганеева Н.А. и куда свободный доступ посторонних лиц, в частности курьеров, ограничен, кто непосредственно из медицинских сотрудников передал ей посылку и кто ее оплатил и т.д.

Однако, органами следствия в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ указанные обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела, в части незаконного приобретения Ганеевой Н.А. наркотического средства, установлены не были, что исключает возможность установления судом фактических обстоятельств дела и правильной квалификации содеянного.

Допущенные нарушения препятствуют определению пределов судебного разбирательства, исправление приведенного нарушения относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Согласно с ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в том числе, в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленный в отношении Ганеевой Н.А. приговор подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Ганеевой Н.А, суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть обвинения, в совершении которого обвиняется Ганеева Н.А, данные о ее личности и полагает необходимым оставить избранную ей ранее меру пресечения - в виде заключения под стражей - без изменения, установить срок ее содержания под стражей до 21 февраля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года в отношении Ганеевой Н.А. отменить, уголовное дело возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Ганеевой Н.А. в виде содержания под стражей- оставить без изменения до 21 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи