Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 10-19773/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Хасанова Е.А., его адвоката Лебедева И.Ю., рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Хасанова Е.А. и его защитника - адвоката Лебедева И.Ю. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года, которым

Хасанов Е.А, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 августа 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 14 февраля 2017 года до 14 августа 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение осужденного Хасанова Е.А, его адвоката Лебедева И.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Хасанов Е.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что Хасанов Е.А. совместно с неустановленным соучастником, *** года, находясь в г. ***, пытался сбыть путем оставления закладки (тайника) наркотическое средство - гашиш, расфасованный в *** свертков, общей массой *** г. в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасанов Е.А. вину признал.

В апелляционных жалобах (и дополнениях к ним) осужденный и его адвокат Лебедев И.Ю, не оспаривая виновности осужденного, ставят вопрос о смягчении назначенного наказание, обращают внимание, что ранее Хасанов Е.А. не судимый, характеризуется положительно по месту жительства, ***, вину признал, раскаялся, активно способствовал в расследовании преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Хасанова Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетелей Е, Г, В, С, Н, Г, об обстоятельствах задержания Хасанова Е.А. и обнаружения у него в ходе личного досмотра свертков с наркотическим средством.

Вина Хасанова Е.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколами очных ставок, протоколом личного досмотра Хасанова, справкой об исследовании и заключением экспертизы, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

С учетом исследованных в присутствии Хасанова Е.А. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Хасанов Е.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Хасанова Е.А. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Хасанову Е.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Вопреки изложенным осужденным и защитой доводам в апелляционных жалобах, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что позволило суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Хасанову Е.А. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года в отношении Хасанова Е.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи