Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-19882/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Акимове В.С,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Беспаловой Т.И,

защитника - адвоката

Чернышева К.А, предоставившего удостоверение N 588 и ордер N 6112 от 27 ноября 2017 года,

обвиняемого

Кирсанова Д.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чернышева К.А. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года, которым в отношении

Кирсанова Д.С, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на один месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Кирсанова Д.С. и адвоката Чернышева К.А, поддержавших доводы жалобы, и просивших меру пресечения Кирсанову Д.С. изменить на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Зябликово города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 сентября 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Кирсанов Д.С, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

06 сентября 2017 года постановлением Нагатинским районного суда г. Москвы в отношении Кирсанова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 16 октября 2017 года врио заместителя начальника СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве на один месяц 00 суток, всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2017 года.

01 ноября 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Кирсанова Д.С. продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чернышев К.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению защитника, основания избрания меры пресечения его подзащитному отпали, поскольку он ранее вину не признавал, а в настоящее время вину признал полностью. Также полагает, что не обоснован и довод о том, что его подзащитный продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по делу, поскольку нахождение под домашним арестом, по его мнению, исключает занятие преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения его подзащитному на домашний арест.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, Кирсанов Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, предварительное расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Кирсанова Д.С. под стражей, судом соблюдены.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, а именно: предъявить ему обвинение в окончательной редакции, а также провести ряд других следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кирсанова Д.С. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, залог и домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Кирсанова Д.С. срок содержания под стражей и учел при этом, что он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источник дохода его не определен, на протяжении 23 лет употребляет наркотические средства. Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом учтены и данные о личности Кирсанова Д.С, что он не судим, имеет место жительства на территории РФ, имеет малолетнего ребенка, его состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Кирсанова Д.С, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Кирсанов Д.С. лишен намерений и возможности иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Кирсанова Д.С. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Кирсанова Д.С. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Кирсанова Д.С, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также не обоснованы.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Кирсанова Д.С. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу и назначено на 1 декабря 2017 года.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

Несмотря на то, что Кирсанов Д.С. в настоящее время зарегистрирован в городе Москве, ранее не судим, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кирсанова Д.С, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чернышева К.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: