Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-19893/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Федюнине А.А.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого Диванова О.Г. - адвоката Шарапова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав выступление прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Шарапов А.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление о возбуждении в отношении Диванова О.Г. уголовного дела от 9 октября 2017 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года в принятии жалобы отказано, поскольку, как указал суд, изложенные в жалобе доводы не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шарапов А.А, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно подлежит отмене с передачей жалобы на рассмотрение по существу, не соглашается с выводами суда об отсутствии в жалобе необходимых сведений, препятствующих рассмотрению жалобы, а также ордера адвоката, подтверждающего его полномочия на подачу жалобы, сообщает, что в случае истребования материалов дела, судья могла выяснить все вопросы, приходит к выводу, что Диванову О.Г. затруднен доступ к правосудию, просит отменить постановление суда, материалы направить на рассмотрение в тот же суд.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Иванникова Е.П. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд находит, что постановление суда является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, на стадии подготовки к судебному заседанию судья выяснила, что адвокат Шарапов А.А, обжалуя постановление следователя Гилева А.С. о возбуждении в отношении Диванова О.Г. уголовного дела от 9 октября 2017 года, просит отменить его по мотивам, которые не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, она обоснованно отказала в принятии жалобы, указав, кроме того, на наличие обоснованных препятствий к рассмотрению жалобы.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в принятии жалобы является верным, оснований не согласиться с ним не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы защитника подозреваемого Диванова О.Г. - адвоката Шарапова А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.