Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-19927/2017

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Волковой Е.А., с участием прокурора Беспаловой Т.И., переводчика Кульбековой А.Н., адвоката Пановой Т.В., осужденного Эгамова Д.К.

рассмотрел в судебном заседании от 7 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Эгамова Д.К. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 г, которым

Эгамов Д. К, *, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Эгамову Д.К. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2017 года, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 19 мая 2017 г. до 14 сентября 2017 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Панову Т.В. и осужденного Эгамова Д.К, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Эгамов Д.К. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При неустановленных обстоятельствах Эгамов Д.К. незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 1,48 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство -*, которое незаконно хранил в кармане надетых на нем брюк до 13 ч. 15 мин. 19 мая 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции в г. Москве ул. Лобненская д.4, доставлен в отдел МВД России по Дмитровскому району г. Москвы, где наркотическое средство у него было изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Эгамов Д.К. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Ссылается на то, что приговор является несправедливым. Указывает, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а судебное разбирательство проходило в общем порядке. Суд при назначении наказания не учел наличие у него тяжелых заболеваний, а также, что он является наркозависимым и готов пройти курс лечения. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Эгамова Д.К. законным и обоснованным.

Вина Эгамова Д.К. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями самого Эгамова Д.К, признавшего вину в судебном заседании;

-показаниями свидетелей *. об обстоятельствах задержания Эгамова Д.К. и доставления его в отделение полиции;

-показаниями свидетелей * об обстоятельствах личного досмотра Эгамова Д.К. и изъятия у него полиэтиленового свертка с веществом;

-протоколом личного досмотра Эгамова Д.К, согласно которому при личном досмотре Эгамова Д.К. в присутствии понятых в левом заднем кармане джинсов Эгамова Д.К. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;

-справкой об исследовании;

- заключением судебной химической экспертизы, из содержания которого следует, что вещество, массой*г. из свертка, изъятого у Эгамова Д.К, содержит в своем составе наркотическое средство *

- актом медицинского освидетельствования Эгамова Д.К. и установления состояния опьянения, вызванного *

-вещественным доказательством- веществом массой *.;

- другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Эгамова Д.К.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, в том заключение судебной химической экспертизы, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Достоверно установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах ЭгамовД.К. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство массой * грамма, содержащее в своем составе *

Преступные действия Эгамова Д.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Эгамову Д.К. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Эгамова Д.К, наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, Эгамов Д.К. имеет *

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Эгамову Д.К. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым. Применение к Эгамову Д.К. условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного. Суд обоснованно не счел возможным применить к Эгамову Д.К. положения ст. 73 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Эгамова Д.К. рассмотрено в общем порядке, поскольку суд по своей инициативе вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в отношении Эгамова Д.К. в общем порядке, что предусмотрено положениями ч.6 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд назначил Эгамову Д.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Эгамова Д.К, смягчения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 г. в отношении Эгамова Д. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Эгамова Д.К. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий