Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-19997/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Цветковой Н.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Махова А.Э,

осуждённого

Салех-Агха Моханад Мохамад,

защитника - адвоката

Боровикова В.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Салех-Агха М.М. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав осуждённого Салех-Агха М.М. и защитника Боровикова В.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года Салех-Агха М.М. осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением на него обязанностей.

09 октября 2017 года в Таганский районный суд г. Москвы поступило заявление от осуждённого Салех-Агха М.М. с просьбой отменить ему условное осуждение и снять судимость.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года в удовлетворении заявления об отмене Салех-Агха М.М. условного осуждения и снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Салех-Агха М.М. не соглашается с постановлением Таганского районного суда г. Москвы. С читает, что вывод суда о невозможности отмены условного осуждения и снятии судимости является сомнительным. Указывает, что его поведение изменилось после привлечения к уголовной ответственности. Обращает внимание на имеющиеся неприязненные отношения к нему со стороны бывшей супруги и её родственников, а также на их провокационные действия для совершения им противоправного поступка в целях лишения его родительских прав. Указывает на ограничение его в общении с дочерью, вынуждающее обращаться в полицию, а также на то, что за время условного осуждения он не совершил ни одного проступка. Полагает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства, о чём также свидетельствует позиция инспектора УИИ УФСИН России по г. Москве. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое постановление, удовлетворив ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение осуждённого, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред ( полностью или частично ), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление осуждённого Салех-Агха М.М. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, проверил материалы, характеризующие поведение осуждённого за весь период условного осуждения, приняв положительные характеристики осуждённого Салех-Агха М.М, то, что он работает, выполняет возложенные на него судом обязанности и пришёл к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном исправлении Салех-Агха М.М. и не являются исключительными, позволяющими удовлетворить ходатайство осуждённого в настоящее время поскольку, примерное поведение осуждённого Салех-Агха М.М. не продолжается столь длительное время, что свидетельствовало бы о высокой степени его исправления и перевоспитания.

Ходатайство осуждённого Салех-Агха М.М, судом, вынесшим обжалуемое постановление, рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осуждённого, защитника, сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Всем изученным материалам дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судебное решение является обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона, оно соответствует и положениям, содержащимся в ч.1 ст.74 УК РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года, вынесенное в связи с ходатайством

Салех-Агха М.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко