Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Матусевич Г.А.
с участием
прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Устаевой С.Г,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Изосимова Н.А.
на постановление Тверского районного суда г. Москвы от дата об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Изосимова Николая Александровича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого
дата по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев;
дата по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,
- осужденного дата по п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущими приговорами, условное осуждение по которым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, окончательно Изосимову Н.А. назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, мнение прокурора Устаевой С.Г, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от дата Изосимов Н.А. признан виновным в совершении
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета в качестве оружия.
За совершение указанных преступлений, с учетом всех смягчающих обстоятельств, Изосимову Н.А. назначено дата 6 месяцев лишения свободы, а окончательно с присоединением наказаний, не отбытых по предыдущим приговорам, осужденному назначено дата 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с дата с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
дата в Тверской районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Изосимова Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано постановлением Тверского районного суда г. Москвы от дата.
Несогласие с данным решением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает осужденный Изосимов Н.А, который ссылается на несоответствие выводов суда положениям действующего законодательства. Так, в рассматриваемом случае имелись все предусмотренные законом основания для освобождения его от отбывания наказания условно-досрочно, но судом в удовлетворении ходатайства было отказано. При этом суд сослался на обстоятельства, которые не могли учитываться при принятии этого решения, в частности мнение прокурора, величину не отбытого срока наказания, уголовно-правовую характеристику личности осужденного, не возмещение причиненного ущерба, тогда как решение о взыскании такового в приговоре отсутствует. По указанным выше основаниям постановление суда Изосимов Н.А. просит изменить, освободив его условно-досрочно от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Изосимова Н.А. судом первой инстанции не допущено; ходатайство рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
При этом суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность Изосимова Н.А. за весь период отбывания наказания, а также другие значимые обстоятельства, в постановлении изложил убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Так, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Изосимова Н.А. от отбывания назначенного ему наказания.
Суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая сведения, содержащиеся в представленном материале, из которых следует, что на момент осуждения по данному делу Изосимов Н.А. имел
