Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-20130/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего судьи

Гордеюка Д.В.

Судей

Хотунцевой Г.Е,

Журавлевой Е.Л.

при секретарях Сиротиной С.А, Сидоровой Т.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И.

защитников - адвокатов Дубининой Ю.А, Белобабовой Е.О.

осужденного Аббасова Э*** М***

осужденной Дорониной Н*** И***

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Аббасова Э.М. и адвокатов Д убининой Ю.А, Белобабовой Е.О, Батаева А.Д.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым:

АББАСОВ Э*** М***, **********************, несудимый;

- осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДОРОНИНА Н*** И***, *********************, несудимая;

- осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Аббасов Э.М. и Доронина Н.И. взяты под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен Аббасову Э.М. и Дорониной Н.И. с 20 октября 2017 года, с зачетом Аббасову Э.М. в срок наказания времени фактического задержания, с зачетом Дорониной Н.И. в срок наказания времени фактического задержания и содержания под домашним арестом.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления осужденных Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И, адвокатов Дубининой Ю.А. и Белобабовой Е.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда изменить

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аббасов Э.М. и Доронина Н.И. признаны виновными в совершении:

- незаконных приобретения, хранения в целях сбыта, незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере;

- незаконных приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены Аббасовым Э.М. и Дорониной Н.И. в г. М*** в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аббасов Э.М. и Доронина Н.И. свою вину признали полностью.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Аббасов Э.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении**************************. Отмечает, что он не представляет общественной опасности, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении данную меру пресечения он не нарушал, активно сотрудничал с правоохранительными органами, оказывая консультации в сфере информационных технологий. Просит о пересмотре приговора и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Адвокат Дубинина Ю.А, действующая в защиту интересов осужденного Аббасова Э.М, выражая несогласие с приговором, полагает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, что назначенное Аббасову Э.М. наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, не отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Полагает, что при разрешении вопроса о назначении вида и меры наказания суд фактически не учел, что Аббасов Э.М. положительно характеризуется по месту жительства и службы в армии, имеет постоянное место работы и ряд благодарностей от организаций, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, Аббасов Э.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом не учтено влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Аббасова Э.М, *** которого страдает хроническими заболеваниями, а его *** находится в ********** и осуществляет уход за своей********, страдающей ******* заболеванием. Семья Аббасова Э.М. зависит от его моральной и материальной поддержки. Отмечает, что выводы суда о невозможности исправления Аббасова Э.М. без реального отбывания назначенного наказания и применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, в приговоре не мотивированы, равно как и выводы о невозможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначив Аббасову Э.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Белобабова Е.О, действующая в защиту интересов осужденной Дорониной Н.И, не соглашаясь с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд не учел обстоятельства, характеризующие Доронину Н.И, состояние её здоровья, возраст. При этом отмечает, что Доронина Н.И. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет диплом по квалификации ******, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, условия домашнего ареста не нарушала. По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Дорониной Н.И. Полагает, что Доронина Н.И. своим поведением доказала, что встала на путь исправления, перестала быть общественно опасной и ее исправление возможно в условиях без изоляции от общества. Обращает внимание, что у Дорониной Н.И. имеются условия в г. М*** для отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначив Дорониной Н.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокат Батаев А.Д, действующий в интересах осужденной Дорониной Н.И, полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Дорониной Н.И. наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и личности виновной. Указывает, что Доронина Н.И. не судима, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и своими родственниками, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Отмечает также второстепенные роль и участие Дорониной Н.И. в совершении преступлений. Просит приговор отменить ввиду чрезмерной суровости и назначить Дорониной Н.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мешков Д.А. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, и просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Аббасов Э.М. и Доронина Н.И, адвокаты Дубинина Ю.А. и Белобабова Е.О. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания.

Прокурор Каретникова Е.И. просила об исключении из осуждения Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И, по каждому из преступлений, указания о совершении ими незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере, и об оставлении приговора в остальной его части без изменения, апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленным после консультации с защитниками ходатайствам Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Согласно материалам уголовного дела, Аббасов Э.М. и Доронина Н.И, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавали свою вину по предъявленному обвинению, в присутствии защитников-адвокатов заявляли ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, - о чем имеются соответствующие заявления Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И.

Обвинение в совершении незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере, с которым согласились Аббасов Э.М. и Доронина Н.И, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Юридическая квалификация действий осужденных Аббасова Э.М, Дорониной Н.И. по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных ими преступлений.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Вместе с тем, согласно приговору, Аббасов Э.М. и Доронина Н.И. признаны виновным в совершении незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Согласно требованиям закона, под незаконным приобретением сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, следует понимать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, взаймы или в дар, присвоение найденного.

Однако, из представленных материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия, в нарушении требований ст. 73 УПК РФ, не установлены конкретные обстоятельства приобретения Аббасовым Э.М. и Дорониной Н.И. сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в связи с чем из осуждения Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, подлежит исключению указание о совершении ими незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

При этом судебная коллегия отмечает, что изменения, касающиеся юридической оценки действий Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И, не изменяют фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не нарушают права осужденных на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данных, характеризующих личность виновных, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Аббасова Э.М, и Дорониной Н.И, на условия жизни их семей.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом также совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные семейные обстоятельства, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья как самих осужденных, так и близких их родственников, активное содействие Аббасова Э.М. правоохранительным органам при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ посредством интернет-магазинов.

Как видно из приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и обстоятельства, сообщенные сторонами в судебном заседании.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Аббасову Э.М. и Дорониной Н.И. у суда первой инстанции не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопрос о возможности назначения Аббасову Э.М, Дорониной Н.И. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в жалобах, также был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к каждому из них ст. 73 УК РФ.

Оценивая доводы жалоб в этой части судебная коллегия отмечает, что несмотря на положительные данные о личности осужденных, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд также учел и общественную опасность совершенных преступлений, сочтя необходимым в целях исправления Аббасова Э.М, Дорониной Н.И. назначить им наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания, в том числе штрафа.

Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Назначенное осужденным Аббасову Э.М, Дорониной Н.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует данным о личности каждого из осужденных и характеру совершенных ими действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, не усматривая оснований к изменению вида наказания.

Вместе с тем, с учетом исключения из осуждения Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И. по ч. 3 ст. 234 УК РФ (два преступления) указания о совершении ими незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы как за каждое из преступлений, так и по совокупности совершенным ими преступлений.

Определяя окончательный размер наказания по делу судебная коллегия учитывает все заслуживающие внимание сведения, в том числе сообщенные сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции, а также свидетелем Плешаковым Д.А.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года в отношении

АББАСОВА Э*** М*** и

ДОРОНИНОЙ Н*** И*** изменить,

- исключить из осуждения Аббасова Э.М. и Дорониной Н.И. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, указание о совершении ими незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере,

- снизить назначенное по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, наказание: Аббасову Э.М до 1 года лишения свободы, Дорониной Н.И. до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание: Аббасову Э.М. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Дорониной Н.И. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: