Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-20137/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Копытина А.А.

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы адвоката Бунтиной И.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым

Копытину А*** А***, ******************, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, а всего до 9 месяцев 05 суток, то есть по 10 января 2018 года включительно.

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление адвокатом Бунтиной И.В. подана апелляционная жалоба, которая назначена к слушанию в апелляционном порядке.

При изучении представленного материала установлено, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с тем, что обвиняемый Копытин А.А. не ознакомлен с протоколом судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции поступило сопроводительное письмо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве и ходатайство обвиняемого об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с отметкой о принятии его Нагатинским районным судом г. Москвы.

При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Копытин А.А. пояснил, что протокол судебного заседания ему вручен лишь 5 декабря 2017 года вечером, и он намерен реализовать свое право на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что на протокол судебного заседания могут быть поданы замечания, которые в соответствии со ст. 260 УПК РФ подлежат рассмотрению председательствующим в суде первой инстанции, материалы по жалобе подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 259-260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Бунтиной И.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить его в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: