Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-20142/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., судей Назаренко А.П. и Штундера П.Е., при секретаре Войтове С.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., осужденного Новикова Д.О., защитника адвоката Сагадиева А.Э., представившего удостоверение N 11442 и ордер N 248 от 23 октября 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Новикова Д.О. и адвоката Сагадиева А.Э. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым

Новиков Д.О. ***, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226N УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Новикову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Новиков Д.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2017 года.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденного Новикова Д.О. и защитника адвоката Сагадиева А.Э, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года Новиков Д.О. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ -

***.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков Д.О. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Д.О. выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции осужденный указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливость приговора, а также считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Осужденный просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить или направить на новое судебное разбирательство, либо оправдать его по предъявленному обвинению.

Адвокат Сагадиев А.Э. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным, необоснованным, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Излагая свое видение правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года N 22-П, приводя и анализируя положения действующего законодательства в области оборота сильнодействующих веществ и лекарственных средств, автор апелляционной жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова Д.О. в особом порядке ввиду имеющихся сомнений в наличии в действиях осужденного состава преступления. Кроме того, защитник полагает, что суд, перечислив в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание Новикова Д.О, а также указав об отсутствии отягчающих обстоятельств, пришел к необоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы. Учитывая изложенное, защитник просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо изменить приговор, назначив Новикову Д.О. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года в отношении

Новикова Д.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: