Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 10-20146/2017

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Сиротиной С.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.

защитника

- адвоката Наливайко А.П.

обвиняемого Шурмухина М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Наливайко А.П.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2017 года, которым в отношении

ШУРМУХИНА М.В, *********************, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 171-2 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 08 суток, то есть до 3 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемого Шурмухина М.В. и адвоката Наливайко А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ОРОВД СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве 4 сентября 2017 года в отношении Еркова С.П, Горлышкина А.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 171-2 УК РФ, Фрунза Л.В, Степновой Е.П, Малышевой О.А, Чеботарева Г.И, Еркова Д.Б, Зотова В.И, Горлышкина А.С, Автейкина А.В, Уткина А.С, Байшева О.Ю, Ливанова К.А, Салихова Н.К, Тутарова И.Н, Шурмухина М.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 171-2 УК РФ.

26 сентября 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Шурмухин М.В. был задержан.

27 сентября 2017 года Шурмухину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 171-2 УК РФ.

28 сентября 2017 года Шурмухину М.В. Чертановским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 08 суток, то есть до 4 ноября 2017 года.

26 октября 2017 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен всего до 6 месяцев, то есть по 4 марта 2018 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Шурмухину М.В. на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 08 суток, то есть по 3 февраля 2018 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Шурмухина М.В. на не связанную с заключением под стражу.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого Шурмухина М.В. под стражей продлен дополнительно на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 08 суток, то есть до 3 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Наливайко А.П, действующий в защиту интересов обвиняемого Шурмухина М.В, полагает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, прямо свидетельствующие о причастности Шурмухина М.В. к инкриминируемому преступлению, а также о наличии оснований полагать о возможности Шурмухина М.В. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о состоянии здоровья Шурмухина М.В, страдающего рядом серьезных хронических заболеваний, что ранее он не судим, отсутствие данных, отрицательно характеризующих Шурмухина М.В. Обращает внимание, что в случае избрания Шурмухину М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, он может находиться в квартире, принадлежащей его матери по адресу: ********. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Обвиняемый Шурмухин М.В. самостоятельно постановление суда не обжаловал.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шурмухину М.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шурмухину М.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, указанные, в том числе и в апелляционной жалобе, данные о личности Шурмухина М.В. и его состоянии здоровья. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступления и проверена причастность Шурмухина М.В. к его совершению.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Шурмухина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Вместе с тем, вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Шурмухин М.В, и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины, поэтому, оценивая доводы жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции не может признать их состоятельными.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Шурмухин М.В, обвиняемый в совершении тяжких преступлений, в составе организованного преступного сообщества, по месту регистрации фактически не проживающий, не имеющий официального постоянного источника дохода, - может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на более полное и всестороннее расследование уголовного дела, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что Шурмухин М.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Шурмухина М.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. в связи с чем суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Шурмухину М.В... меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шурмухина М.В.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Шурмухина М.В. избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, как об этом указывается в жалобе, которая не сможет являться гарантией тому, что Шурмухин М.В, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также прав обвиняемого Шурмухина М.В. в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от п2 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Шурмухина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: