Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 10-20163/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года апелляционное представление первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Овечкина Д.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым

в отношении

Тоировой О.Х, ***, разыскиваемой правоохранительными органами Республики Таджикистан для уголовного преследования по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 247 УК Республики Таджикистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть *** включительно.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Звереву А.В, поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Злотник Е.Е, просившую обжалуемое постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

*** в *** задержана Тоирова О.Х, разыскиваемая правоохранительными органами Республики Таджикистан для уголовного преследования за преступление, предусмотренное п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 247 УК Республики Таджикистан (мошенничество, совершенное повторно, с причинением значительного ущерба гражданину).

В тот же день Тоирова О.Х. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20 ноября 2017 года Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Тоировой О.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по *** включительно, в целях обеспечения возможности ее выдачи для уголовного преследования.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Тоировой О.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть *** включительно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит обжалуемое постановление изменить, поскольку судом срок содержания Тоировой О.Х. под стражей ошибочно исчислен сутками, а не днями, в постановлении не указано об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу по *** включительно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Тоировой О.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Тоировой О.Х. в целях обеспечения возможности выдачи ее правоохранительным органам Республики Таджикистан для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Тоировой О.Х. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку она преследуется за преступление, за которое в Республике Таджикистан и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылась от правоохранительных органов Республики Таджикистан, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может продолжить скрываться от правоохранительных органов Республики Таджикистан.

Таким образом вывод суда первой инстанции о необходимости избрания Тоировой О.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что *** ОМВД по г. Турсунзаде Республики Таджикистан в отношении Тоировой О.Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 247 УК Республики Таджикистан, *** того же года вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой в совершении указанного преступления. *** судом г. Турсунзаде к Тоировой О.Х. применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день она объявлена в розыск.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Тоировой О.Х. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом ее личности, характера деяния, в котором она обвиняется.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Тоировой О.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Тоировой О.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Тоировой О.Х. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует определять продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей и дату его окончания.

Однако дата окончания срока содержания Тоировой О.Х. под стражей определена в обжалуемом постановлении неточно, в связи с чем в целях устранения этой неясности суд апелляционной инстанции полагает необходимым эту дату уточнить. С доводами апелляционного представления о неверном исчислении сутками периода содержания Тоировой О.Х. под стражей суд апелляционной инстанции согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года в отношении

Тоировой О.Х. изменить, указав об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу по *** включительно.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий