Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 10-20171/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Руссу И, *** года рождения, уроженца, жителя и гражданина ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Гафаровой Л.В, поддержавшей апелляционное представление, адвоката Шиваревой К.В, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Руссу И. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года уголовное дело в отношении Руссу И. возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом, поскольку личность подсудимого надлежаще не установлена, в материалах дела отсутствуют документальные данные, подтверждающие личность Руссу И.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Золочевская И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в период предварительного расследования данные о личности Руссу И. установлены по учетным данным Интегрированного банка данных, на базе которого осуществляется формирование и ведение розыскных, криминалистических учетов территориальных органов МВД России. В уголовном деле имеются документы, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что подсудимым является Руссу И, *** года рождения, гражданин ***. По мнению государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела судом по существу не имелось. Просит отменить постановление суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ следует, что в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них.

При составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Руссу И. следователь указанные требования закона выполнил.

В обвинительном заключении следователь указал фамилию и имя обвиняемого Руссу И, (отчество в удостоверении личности *** не указывается), дату и место его рождения, другие необходимые данные о его личности. Личность Руссу И. подтверждена информацией с его фотографией из АС ЦБД УИГ ("Мигрант").

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имел предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Кроме того, в настоящее время орган предварительного расследования по поручению об оказании правовой помощи получил из Республики Молдова документы, подтверждающие личность подсудимого Руссу И.

В ходе предварительного следствия Руссу И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции оставил меру пресечения без изменения, установилсрок содержания Руссу И. под стражей по 16 января 2018 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что меру пресечения подсудимому Руссу И. следует оставить в виде заключения под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, а потому, находясь на свободе, может скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года о возвращении Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела в отношении

Руссу И. отменить, передать уголовное дело в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения в отношении

Руссу Игоря

оставить без изменения в виде заключения под стражу по 16 января 2018 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий