Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-20177/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Акимове В.С,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Якушовой А.Н,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 6047 от 06 декабря 2017 года,

осужденного

Мохова Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мохова Е.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым

Мохов Е.В, судимый:

- 17 сентября 2014 года Черняховским городским судом Калининградской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда, по п. "а" ч.2 ст. 161 и п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 12 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, в зале суда взят под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 30 октября 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Мохова Е.В. и адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мохов Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 22 августа 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мохов Е.В, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым. Указывает, что приговором суда он признан наркозависимым и нуждающимся в лечении. В связи с чем просит предоставить ему отсрочку от отбывания наказания, применив положения ст. 82.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Мохов Е.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Мохов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.122). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Мохова Е.В. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Мохову Е.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Моховым Е.В. совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкие преступления. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Мохову Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности и наличия рецидива преступления.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для применения в отношении Мохова Е.В. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку данная норма закона применяется к лицу - осужденному, к которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы, к которым Мохов Е.В. не относится, поскольку ранее был судим к реальному лишению свободы, и отбывал наказание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года в отношении Мохова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мохова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: