Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 10-20200/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Якушовой А.Н.

обвиняемого

Богданова С.С.

адвоката

Анохина И.А, предоставившего удостоверение N 16355 и ордер N 2800 от 29 ноября 2017 года,

Дятлева Д.М, предоставившего удостоверение N 7003 и ордер N 1512 от 29 ноября 2017 года

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по

апелляционной жалобе адвоката

Анохина И.А, на постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года, которым в отношении

Богданова С.С. **** не судимого, женатого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 17 суток, то есть по 2 декабря 2017 года включительно

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Богданова С.С, адвокатов

Анохина И.А. и Дятлева Д.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 3 июля 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Богданов С.С. задержан 16 ноября 2017 года в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года в отношении

Богданова С.С.

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 17 суток, то есть по 2 декабря 2017 года включительно

В апелляционной жалобе адвокат Анохин И.А. считает указанное постановление суда необоснованным, принятым без учета данных о личности Богданова С.С. и наличия у него заболевания, препятствующего содержанию под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Богданова С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года в отношении Богданова С. С. об избрании ему меры

пресечения в виде заключения под стражу сроком на сроком на 17 суток, то есть по 2 декабря 2017 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Богданова

С. С. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность избрания ему данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Богданову

С. С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Богданова

С. С. под стражей на 17 суток, то есть до 2 декабря 2017 года, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Богданова

С. С. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше 3-х лет, наличием обоснованных подозрений о причастности Богданова СС к расследуемому преступлению, но и указанных в постановлении предусмотренных обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что в настоящее время по делу проводится активный сбор доказательств, определяется круг лиц, причастных к его совершению, и при иной мере пресечения, Богданов С.С. может информировать их о ходе расследования, скрыться от следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности Богданова

С. С. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Богданову

С. С. меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, свидетельствующих о наличии у Богданова

С. С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду не представлены, семейное положение Богданова

С. С. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда об избрании Богданову

С. С. меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для вывода о нарушении прав Богданова

С. С, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Богданову

С. С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года в отношении

Богданова С. С. об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 17 суток, то есть по 2 декабря 2017 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Анохина И.А. без удовлетворения.

Председательствующий: