Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 10-20221/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А,

обвиняемого Пономарева Ю.А. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N7375 и ордер N 2023 от 11 декабря 2017 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в судебном заседании 11 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Осташенковой И. В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года, которым в отношении

Пономарева Юрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 05 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Пономарева Ю.А. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Пономарев Ю.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 158 ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 05 ноября 2017 года в отношении Пономарева Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06 ноября 2017 года в отношении обвиняемого Пономарева Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

06 ноября 2017 года Пономареву Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

08 ноября 2017 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская в отношении Пономарева Ю.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

08 ноября 2017 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

08 ноября 2017 года в 06 часов 00 минут Пономарев Ю.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, он допрошен в качестве подозреваемого.

08 ноября 2017 года Пономареву Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД РФ на с г. Москва-Курская, следователь просил избрать в отношении Пономарева Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 05 января 2018 года, указав, что Пономарев Ю.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, общественно полезным трудом не занимается, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, находясь под следствием, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Пономарев Ю.А, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

08 ноября 2017 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Пономарева Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Осташенкова И.В, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2005 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", считает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие выводы о необходимости избрания в отношении Пономарева Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а ходатайство следователя содержат формальную ссылку на ст. 97 УПК РФ, без указания на какие-либо конкретные фактические обстоятельства, документы или свидетельские показания. Обращает внимание, что Пономарев Ю.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, скрываться не собирается, дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Пономарева Ю.А. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Пономарев Ю.А. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Пономарева Ю.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Рыбак М.А. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о личности Пономарева Ю.А, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Пономарев Ю.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Осташенковой И.В. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пономарева Ю.А. избрана незаконно, необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пономарева Ю.А, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пономарева Ю.А, судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Пономарева Ю.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Осташенковой И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года об избрании в отношении Пономарева Юрия Алексеевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова