Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 10-20259/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Куштаковой А.А.,

участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, защитника - адвоката Орлова П.С, предоставившего удостоверение N 8440 и ордер N 862 от 4 декабря 2017 года, по ходатайству осужденного Васькина А.М. в его отсутствие,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орлова П.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым:

Васькин Алексей Михайлович, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года. Возложены обязанности Васькина А.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Васькину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав защитника Орлова П.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васькин А.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено *** года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васькин А.М. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Орлов П.С, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор не справедливым в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел ***. Просит приговор Коптевского районного суда г. Москвы изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алыев Э.А, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Васькина А.М. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Васькин А.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Васькина А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Н е установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание осужденному Васькину А.М. в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре и апелляционной жалобе, в том числе его раскаяния, признания вины, положительной характеристики, состояния его здоровья и его родственников.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности назначения Васькину А.М. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд правильно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, следует признать назначенное Васькину А.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года в отношении Васькина Алексея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин