Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-20263/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, осужденного Богданова А.С, защитника - адвоката Мащенко И.К, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевченко Ю.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым:

Богданов А.С, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Мера пресечения Богданову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Богданова А.С. и защитника Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено *** июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богданов А.С. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко Ю.С, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор не справедливым в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Богданова А.С, который вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет нагрудный знак отличия и положительные характеристики по месту прохождения военной службы и работы, также у него на иждивении беременная жена и отец - инвалид. Обращает внимание, что выплата назначенного штрафа может привести Богданова А.С. в затруднительное материальное положение. Просит приговор Коптевского районного суда г. Москвы изменить, снизить сумму штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алыев Э.А, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Богданова А.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Богданов А.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Богданова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Н е установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание осужденному Богданову А.С. в виде штрафа и его размер назначены в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, наличия отца инвалида - пенсионера, беременной жены, положительных характеристик по месту прохождения военной службы и месту работы, наличия нагрудного знака, грамоты, материального положения осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизнь его семьи.

Оснований для пересмотра размера назначенного ему штрафа, не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, и те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд правильно указал, что отсутствуют основания для применения статьи 64 УК РФ, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, следует признать назначенное Богданову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года в отношении Богданова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин