Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-20269/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Матвеевой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденного Колышевского А.Ю,

защитника - адвоката Шеховцовой И.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцовой И.П. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года, которым

Колышевский Алексей Юрьевич, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно Колышевскому А.Ю. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Колышевскому А.Ю. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; периодически являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные надзирающим инспектором.

Меру пресечения Колышевскому А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав выступления осужденного Колышевского А.Ю, адвоката Шеховцовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Колышевский А.Ю. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Колышевский А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шеховцова И.П. в защиту осужденного Колышевского А.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Указывает на то, что в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Приводит данные о личности Колышевского А.Ю, который признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.Москве, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца-инвалида, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно. Обращает внимание на то, что Колышевский А.Ю. имеет высшее образование,, является членом союза писателей-переводчиков, награжден медалью "А.П.Чехов 1860-1904", добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления в отношении потерпевших П, Р, извинился перед ними, оба потерпевших претензий не имеют и просили уголовное преследование по ч.1 ст.318 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Просит учесть, что в 2010 году Колышевский А.Ю. находился на стационарном лечении в с диагнозом: "... ". В 2011 году перенес две операции. Просит изменить приговор суда, смягчить осужденному Колышевскому А.Ю. наказание.

В судебном заседании осужденный Колышевский А.Ю, адвокат Шеховцова И.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Колышевскому А.Ю. наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Колышевскому А.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Колышевскому А.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, данных о личности Колышевского А.Ю, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного, добровольного возмещения морального вреда потерпевшим, наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, отца-инвалида, наличия наград, благодарностей, положительно характеризующих осужденного материалов.

При этом судом были сделаны мотивированные выводы о возможности назначения Колышевскому А.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению стороны защиты, суд апелляционной инстанции находит назначенное Колышевскому А.Ю. наказание справедливым и оснований для смягчения наказания, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, равно как и оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2017 года в отношении

Колышевского Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: