Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 10-20295/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Котовой А.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

обвиняемой Чернуха Ю.П. и её защитника - адвоката Подхватилина В.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Чернуха Ю.П.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 6 суток, то есть по дата в отношении

Чернуха Юлии Павловны, родившейся дата в адрес, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, до задержания официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, со слов ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемой Чернуха Ю.П. и её защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за аренду жилого помещения, предоставлять которое в действительности соучастники не намеревались. Срок предварительного следствия по делу продлен по дата.

дата в отношении Чернуха Ю.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата обвиняемая Чернуха Ю.П. объявлена в розыск; дата отменена ранее избранная ей мера пресечения.

дата Чернуха Ю.П. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, после чего ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от дата в отношении Чернуха Ю.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 6 суток, то есть по дата.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает обвиняемая Чернуха Ю.П, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её под стражей. В подтверждение своей позиции Чернуха Ю.П. ссылается на то, что её поездка на Украину уже после избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении являлась вынужденной мерой, была обусловлена нестабильной политической ситуацией в стране, где проживает ее несовершеннолетний ребенок. Скрываться при этом она не собиралась, имела намерение вернуться в Москву, но была задержана при прохождении таможенного контроля РФ. Кроме этого, обвиняемая указывает, что является единственным кормильцем в семье, на данный момент находится на 2 месяце беременности, имеет на иждивении ребенка, который проживает на адрес с её (Чернуха Ю.П.) больной матерью. С учетом изложенных обстоятельств, меру пресечения обвиняемая просит изменить на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании Чернуха Ю.П. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

Судом также учтены положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства; в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Чернуха Ю.П. под стражу.

Как видно из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства следователя принимал во внимание данные о личности обвиняемой, в том числе её семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также сообщенные сведения о беременности. Все эти обстоятельства были известны на момент рассмотрения ходатайства следователя, и, соответственно, принимались судом во внимание.

Вместе с тем, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, отнесенного к категории тяжких, отсутствие у Чернуха Ю.П. места жительства и места работы на адрес, нарушение ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также нахождение в розыске, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Чернуха Ю.П. более мягкой меры пресечения, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается.

Без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Чернуха Ю.П. подозрения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено; постановление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Чернуха Юлии Павловны с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением от дата, - - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий: