Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 10-20320/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

обвиняемого Османова И.О. оглы,

защитника - адвоката Орехова М.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуляева А.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым в отношении

Османова Исмаила Османа оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 19 декабря 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав пояснения обвиняемого Османова И.О. оглы, адвоката Орехова М.М, мнение прокурора Беспаловой Т.И. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Османова И.О. оглы и Мамедова И.Л. оглы.

19 июня 2017 года Османов И.О. оглы задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20 июня 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Османова И.О. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 августа 2017 года.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 7 ноября 2017 года на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, т. е. до 19 декабря 2017 года.

Срок содержания Османова И.О. оглы под стражей неоднократно продлевался судом, 17 ноября 2017 года продлен Зюзинским районным судом г. Москвы на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, т. е. по 19 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гуляев А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что стороной защиты были представлены документы о нахождении на иждивении у Османова И.О. оглы двоих малолетних детей, отца-инвалида 2 гр, о наличии у обвиняемого в собственности ? квартиры по адресу: ***, где он постоянно зарегистрирован, наличии у него гражданства РФ. Кроме того, в ходе следствия Османов И.О. оглы дал признательные показания, готов сотрудничать со следствием, однако указанные обстоятельства, по мнению защитника, не были приняты судом во внимание. Также судом не приведены мотивы, по которым отклонены доводы стороны защиты. Выводы суда противоречат требованиям ст. 97 УПК РФ, т. к. в судебном решении конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Османов И.О. оглы, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Османова И.О. оглы меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Османов И.О. оглы и адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на семейное положение обвиняемого, отсутствие намерений скрываться от органов следствия и суда, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Османова И.О. оглы под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Османова И.О. оглы под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Османова И.О. оглы, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Османов И.О. оглы, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Османова И.О. оглы меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. При этом судом также были приняты во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, и доводы стороны защиты.

Утверждения стороны защиты о том, что Османов И.О. оглы не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, не могут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в органы следствия, учитывая конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Османов И.О. оглы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Османову И.О. оглы, который обвиняется в совершении преступления корыстной направленности группой лиц по предварительному сговору, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили обвиняемый Османов И.О. оглы и защитник в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Османова Исмаила Османа оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: