Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 10-20846/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., прокурора Радина А.В., осужденного Анахаева А.А., защитника-адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Анахаева на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года, которым

Анахаев А.А, **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрирован по адресу: ***, ***,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 октября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Анахаева под стражей с 20 июня 2017 года до 23 октября 2017 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного, защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

установил

:

Анахаев признан виновным в том, что совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г.*** при следующих обстоятельствах. Анахаев, в период времени с *** *** года, по адресу: г. ***, нанес сотруднику полиции Л, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, не менее одного удара рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль и повреждение в виде раны в области красной каймы нижней губы. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Анахаев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Анахаев выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор. Указывает, что вину признал полностью, положительно характеризуется, ***.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Анахаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Анахаев ***, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ***. Данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих вину осужденного, судом первой инстанции установлено не было.

Судом правильно определен и вид исправительного учреждения, назначенного осужденному. Исправительная колония общего режима Анахаеву назначена обоснованно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного.

Выводы суда о мере наказания Анахаеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в отношении Анахаева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий