Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-20848/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе :

председательствующего судьи Симагиной Н. Д.

судей Костюкова А.В, Симарова А.В.

при секретаре Фокиной А.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденной Селезневой Е.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г, которым

Селезнева Е.А, "данные изъяты",

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на "данные изъяты" ;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на "данные изъяты" ;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на "данные изъяты", с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Селезневой Е.А. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять с зачетом предварительного заключения с 10 июня 2017 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания 1 день фактического задержания 09 июня 2017 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н. Д, объяснения адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей апелляционную жалобу, поданную осужденной Селезневой Е.А, мнение прокурора Яни Д.П, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Селезнева Е.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 24 мая 2017 г. при указанных в приговоре обстоятельствах Селезнева Е.А. незаконно приобрела для личного потребления вещество массой "данные изъяты", содержащее в своем составе наркотическое средство- "данные изъяты", которое незаконно хранила при себе до задержания 24 мая 2017 г. сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в ОМВД России по району Люблино г. Москвы наркотическое средство было изъято

Также Селезнева Е.А. была признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 9 июня 2017 г. При указанных в приговоре обстоятельствах Селезнева Е.А. незаконно приобрела и хранила при себе вещество, высушенное до постоянной массы "данные изъяты"г, содержащее в своем составе наркотическое средство- "данные изъяты",, которое незаконно хранила при себе до задержания 9 июня 2017 г. сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в ОМВД России по району Люблино г. Москвы наркотическое средство у Селезневой Е.А. было изъято

Осужденная Селезнева Е.А. в апелляционной жалобе указывает, что не согласна с приговором, считает приговор слишком суровым, несправедливым в части назначенного ей наказания. Ссылается на то, что вину свою она признала, в содеянном чистосердечно раскаялась. Считает, что в ее действиях имелось активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что не было учтено судом. Судом недостаточно учтены данные о ее личности, а именно наличие у нее серьезных заболеваний, то, что она имеет "данные изъяты".

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Селезневой Е.А. законным и обоснованным.

Селезнева Е.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Селезнева Е.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Селезневой Е.А. по ее ходатайству вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Селезневой Е.А. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ, и как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным применение положений ст.ч.6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного Селезневой Е.А. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Наказание Селезневой Е.А. по каждому преступлению назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденной Селезневой Е.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Селезневой Е.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Селезневой Е.А. в содеянном, наличие у нее "данные изъяты", наличие у Селезневой Е.А. заболеваний. Также суд учел при назначении наказания состояние здоровья близких родственников Селезневой Е.А. : "данные изъяты".

Активного способствования расследованию преступлений со стороны Селезневой Е.А. не имело места.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к Селезневой Е.А, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Условное осуждение, применение положений ст. 73 УК РФ также представляется нецелесообразным, поскольку не будет способствовать исправлению Селезневой Е.А.

Н азначенное осужденной Селезневой Е.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости.

Оснований к отмене приговора или его изменению, смягчению Селезневой Е.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г. в отношении Селезневой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Селезневой Е.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи