Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Куприяновой С.Н., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Кондратенко Е.Ю., осужденного Мареева В.А., адвоката Мордвинова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2017 года апелляционную жалобу защитника Мордвинова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым
Мареев В.А, **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: г. ***, ***,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с приговором от *** года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 августа 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Мареева под стражей с 12 мая 2017 года до 07 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мареев признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах.
Так, Мареев, до *** *** года, хранил при себе без цели сбыта вещество общей массой *** гр, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - героин, которое у него было изъято до задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.
В судебном заседании Мареев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе защитник Мордвинов выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное Марееву наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, также на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности осужденного и его семейное положение, просит применить положения ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Мареева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Мареев не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ****. Данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.
Выводы суда о мере наказания Марееву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года в отношении Мареева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.