Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-20869/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Чурилина А.Б. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года, которым

Чурилин А.Б, ***, судимый:

- приговором *** от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором *** за восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отменой условного осуждения по приговору *** от *** и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободившийся *** условно-досрочно на неотбытый срок наказания до ***,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания Чурилина А.Б. под стражей с *** до ***.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Чурилина А.Б. и адвоката Климина А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Кондратенко Е.Ю, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Чурилин А.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** около 17 часов 05 минут Чурилин А.Б, находясь на территории, прилегающей к ***, тайно похитил принадлежащий Б.А.А. велосипед стоимостью *** рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, после чего скрылся.

В судебном заседании Чурилин А.Б. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чурилин А.Б. просит обжалуемый приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Отмечает, что причиненный Б.А.А. ущерб установлен со слов потерпевшего, полагает, что сумма ущерба завышена. Указывает, что имеет *** и ***, ***, явился с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Чурилина А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Чурилин А.Б. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Чурилину А.Б. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурилину А.Б, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него *** и ***, ***, имеющиеся у осужденного заболевания, его явку с повинной и добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Чурилину А.Б. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Чурилину А.Б. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Чурилин А.Б. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Чурилину А.Б. правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции осужденный в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривая установленные следствием и судом обстоятельства содеянного, а также размер причиненного потерпевшему ущерба в результате преступления. Обоснованность предъявленного Чурилину А.Б. обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами судом установлены. В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о неустановлении судом размера причиненного потерпевшему Б.А.А. ущерба и о неверной квалификации содеянного осужденным.

Кроме того согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года в отношении

Чурилина А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий