Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-20877/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Федюнине А.А,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е,

обвиняемой Коротковой Л.В,

защитника - адвоката Толстоноговой Л.И,

следователя Андреевой К.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Толстоноговой Л.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2017 года, которым в отношении

Коротковой Любови Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей уборщицей СК "Металлист", зарегистрированной по адресу: адрес Магаданки, д. 85, кв. 36, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 января 2018 года.

Выслушав объяснения обвиняемой Коротковой Л.В. и защитника Толстоноговой Л.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е. и следователя Андреевой К.С, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

12 мая 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Коротковой Л.В. по ч. 1 ст. 293 УК РФ, а 27 октября 2017 года по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

07 ноября 2017 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

В тот же день срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 11 февраля 2018 года.

09 ноября 2017 года Коротковой Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

11 ноября 2017 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Коротковой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 января 2018 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Толстоноговой Л.И. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что органом следствия не представлено наличие по делу оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, которые бы давали суду возможность избрать в отношении ее подзащитной обжалуемую меру пресечения. Обращает внимание на данные, характеризующие личность Коротковой Л.В. Делает вывод, что у суда имелись достаточные основания для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Коротковой Л.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коротковой Л.В. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемой Коротковой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Короткова Л.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Короткова Л.В, фактические обстоятельства их совершения, а также данные о личности обвиняемой, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Короткова Л.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Коротковой Л.В. к вменяемым ей деяниям. Соответствующие документы были исследованы непосредственно в судебном заседании и получили свою оценку в обжалуемом судебном решении.

Учитывая изложенное, суд обоснованно, не нашел возможным избрание в отношении Коротковой Л.В. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Данные, характеризующие личность обвиняемой, представленные сторонами, а также сведения, сообщенные о себе Коротковой Л.В, в том числе о ее семейном положении, состоянии здоровья, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа представителю органа следствия в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признания постановления суда первой инстанции незаконным, как и оснований для изменения Коротковой Л.В. меры пресечения или ее отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Избранная в отношении Коротковой Л.В. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений и личности обвиняемой, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Коротковой Л.В. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и избрания Коротоковой Л.В. иной меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2017 года об избрании в отношении обвиняемой Коротоковой Любови Викторовны меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова