Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 10-20886/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н,

следователя Пашнина В.С,

обвиняемого Азамжанова М.А, его защитника - адвоката Долбневой Т.К, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Пепеляевой Е.В,

рассмотрел в судебном заседании 04 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Долбневой Т.К. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года, которым в отношении

Азамжанова Мухаммада Азамжановича, родившегося 09 июля 1987 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Азамжанова М.А. и его защитника - адвоката Долбневой Т.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Пашнина В.С, прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Азамжанов М.А. на момент избрания меры пресечения подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 01 ноября 2017 года в Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации по фактам хищения путем мошенничества денежных средств Капраловой С.А. и Поповой-Завражной О.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 ноября 2017 года в 19 часов 10 минут Азамжанов М.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь указал, что Азамжанов М.А. подозревается в совершении умышленных тяжких преступлениях, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в жилище Азамжанова М.А. при обыске изъяты предметы и документы, указывающие о причастности к совершенным преступлениям. У следствия имеются достаточные основания полагать, что Азамжанов М.А, с учетом его личности, особой конспирации при совершении участниками организованной группы тяжких преступлений, в совершении которых он подозревается, занятой им позиции, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, угрожать заявителям, другим свидетелям по делу, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении Азамжанова М.А. необходимо избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку, более мягкая, мера пресечения в отношении него избрана быть не может.

03 ноября 2017 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Азамжанова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Долбнева Т.К, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Считает, что изложенные выводы суда о причастности Азамжанова М.А. к мошенническим действиям, а также доводы о правовых основаниях для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, сделаны без учета конкретных обстоятельств. Указывает, что Азамжанов М.А. не является общественно опасным, так как он содержит свою семью: жену и двоих малолетних детей, заботится о них, положительно характеризуется женой. При этом, автор жалобы обращает внимание, что Азамжанов М.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ответил на все вопросы следствия. Считает, что выводы судьи Басманного районного суда г. Москвы об избрании Азамжанову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу противоречат фактическим обстоятельствам и представленным материалам, в связи с чем полагает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление судьи об избрании Азамжанову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении подозреваемого Азамжанова М.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый Азамжанов М.А. и его защитник - адвокат Долбнева Т.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Следователь Пашнин В.С. в суд апелляционной инстанции представил постановление о привлечении Азамжанова М.А. в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, предъявленное 09 ноября 2017 года, и просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Прокурор Мещерякова Е.Н. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Азамжанова М.А. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о личности Азамжанова М.А, который подозревался в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Азамжанов М.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азамжанова М.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей. Кроме того, следствием представлены, судом исследованы и оценены надлежащим образом материалы в обоснование подозрения в причастности Азамжанова М.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Азамжанова М.А, судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Азамжанова М.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Долбневой Т.К. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года об избрании в отношении Азамжанова Мухаммада Азамжановича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Долбневой Т.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова