Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 10-20887/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н,

следователя Северилова А.В,

обвиняемого Филиппова О.Ю, его защитника - адвоката Клюкарева Р.В, представившего удостоверение N 15554 и ордер N 539 от 04 декабря 2017 года,

при секретаре Пепеляевой Е.В,

рассмотрел в судебном заседании 04 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Клюкарева Р.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года, которым в отношении

Филиппова Олега Юрьевича, 05 ноября 1976 года рождения, уроженца гор. Мурманска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 7, кв. 129, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 30 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Филиппова О.Ю. и его защитника - адвоката Клюкарева Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Северилова А.В, прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Филиппов О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 30 октября 2017 года следователем Главного управления по расследованию особо важных дел СК России по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 октября 2017 года в 21 часов 00 минут Филиппов О.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

01 ноября 2017 года Филиппову О.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Филиппова О.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Филиппов О.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет лишения свободы, неоднократно пересекал государственную границу Российской Федерации, имеет имущество на территории Королевства Испании, в том числе, недвижимость. Филиппову О.Ю. известны сведения о лице, давшем изобличающие его показания, в связи с чем обвиняемый имеет возможность оказать на него негативное воздействие с целью принуждения к отказу от данных показаний или даче ложных показаний. Кроме того, поскольку расследуемое преступление совершено организованной группой, все участники которой на данный момент не установлены и не задержаны, Филиппов O.Ю, находясь на свободе, будет иметь возможность вступить с ними в сговор с целью противодействия проводимому расследованию, а также уничтожения вещественных доказательств. Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности Филиппов О.Ю. высказал намерение в случае освобождения из-под стражи покинуть территорию Российской Федерации для постоянного проживания на территории Королевства Испании, для чего располагает необходимыми финансовыми средствами, и намеревается противодействовать проводимому расследованию. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершённого деяния, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Филиппов О.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия, будет оказывать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу, а также объективному и всестороннему его рассмотрению в суде, в связи с чем вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Учитывая изложенное, следствие не находит оснований для избрания в отношении Филиппова О.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

02 ноября 2017 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Филиппова О.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Клюкарев Р.В, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что какие-либо законные основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова О.Ю. отсутствуют. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что основания для избрания меры пресечения должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями, а также доказательствами, подтверждающими их наличие. Полагает, что судом не в полной мере были учтены сведения о личности обвиняемого, ранее не судимого, проживающего совместно с двумя малолетними детьми по месту жительства своей гражданской супруги. Также, Филиппов О.Ю. имеет двоих несовершеннолетних детей от первого брака, которые находятся у него на иждивении. Указывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении Филиппова О.Ю. препятствовать производству по делу, не имеется. Просит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова О.Ю. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Филиппов О.Ю. и его защитник - адвокат Клюкарев Р.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Филиппова О.Ю. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Следователь Северилов А.В. и прокурор Мещерякова Е.Н. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагали необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Филиппов О.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Филиппов О.Ю. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Клюкарева Р.В. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова О.Ю. избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова О.Ю, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова О.Ю, судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Филиппова О.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Клюкарева Р.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года об избрании в отношении

Филиппова Олега Юрьевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова