Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 10-20895/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н,

защитников - адвокатов Задояна А.В, Хупсергенова Х.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Задояна А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым в отношении

Исмаилова Вагифа Мардановича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего дочь паспортные данные, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца с момента экстрадиции Исмаилова В.М. на территорию РФ либо с момента его задержания на территории РФ.

Выслушав объяснения защитников Задояна А.В. и Хупсергенова Х.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2016 года возбуждены уголовные дела в отношении неустановленных лиц по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В тот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

20 октября 2017 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 21 месяца 00 суток, то есть до 16 февраля 2018 года.

В ходе предварительного расследования установлена причастность Исмаилова В.М. к совершению вышеуказанных преступлений.

19 октября 2016 года Исмаилову В.М. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

В тот же день, принимая во внимание, что обвиняемый Исмаилов В.М. скрылся от правоохранительных органов, установить место его нахождения не представилось возможным, последний был объявлен в федеральный розыск.

Учитывая, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Исмаилов В.М. покинул территорию РФ и в настоящее время может находиться на территории Турецкой Республики либо одной из стран Евросоюза, 20 октября 2017 года Исмаилов В.М. был объявлен в международный розыск.

30 октября 2017 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Исмаилова В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, который постановлено исчислять с момента экстрадиции Исмаилова В.М. на территорию РФ либо с момента его задержания на территории РФ.

На вышеуказанное постановление адвокатом Задояном А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что судом не проверена обоснованность подозрений в причастности его подзащитного к совершению инкриминируемого ему преступления. Указывает, что Исмаилов В.М. не скрывается от органов предварительного расследования, покинут территорию РФ еще до предъявления ему обвинения. Делает вывод, что в материалах ходатайства отсутствуют доказательства наличия по делу оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, которые бы давали суду возможность избрать в отношении обвиняемого обжалуемую меру пресечения. Полагает, что суд принял решение на основании недопустимых доказательств - не заверенных копий материалов уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании Исмаилову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть и обстоятельства преступлений, которые инкриминируются Исмаилову В.М, известные сведения о личности обвиняемого.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исмаилова В.М. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения суд удостоверился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также об обоснованности подозрений причастности Исмаилова В.М. к их совершению. При этом суд, принимая решение по заявленному ходатайству, обоснованно не входил в обсуждение вопросов виновности Исмаилова В.М, правильности квалификации его действий и доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они не могут быть предметом оценки суда на данной стадии уголовного судопроизводства

Выводы о необходимости избрания в отношении Исмаилова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношение Исмаилова В.М. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых ему преступлений, а также данных о личности обвиняемого, в том числе его возраста, семейного положения, того обстоятельства, что он скрылся от органов следствия за пределами РФ и в настоящее время объявлен в международный розыск. Кроме того, судом было принято во внимание состояние здоровья обвиняемого и отсутствие по делу каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Исмаилова В.М. в условиях следственного изолятора.

Указанные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Исмаилов В.М. может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в указанной части основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания усматривается, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Доводы защитника о том, что судебное решение необоснованно принято на основании документов, не оформленных надлежащим образом, суд апелляционной инстанции находит голословными. Так, материал в обоснование ходатайства следователя был представлен в суд в прошитом и пронумерованном виде, копии представленных документов заверены подписью следователя и печатью.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года об избрании в отношении обвиняемого Исмаилова Вагифа Мардановича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова